Дело № 2-366/2025
УИД 59RS0002-01-2024-007828-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 28 февраля 2025 года
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
с участием ответчика гр1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» (ООО «М-Кредит») к гр1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» (далее по тексту – ООО «М-Кредит», истец) обратилось в суд с иском к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 03 декабря 2023 года. На основании указанного договора ответчику перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 5 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно пункту 2 договора займа должен быть возвращен в срок до 08 декабря 2023 года. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакции в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с 03 декабря 2023 года по 09 октября 2024 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по основному долгу – 30 000 рублей; по процентам за пользование займом – 74 880 рублей (20 000 рублей * 312 дней * 0,8%). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 рублей из расчета: 30 000 рублей (основной долг) + (30 000 рублей*1,3) (проценты за пользование займом) = 69 000 рублей. В связи с образовавшейся задолженность истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, однако, на основании поступивших возражений должника судебный приказ отменен.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика гр1 задолженность по договору займа в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против принятия решения в заочной форме.
Ответчик в судебном заседании (до перерыва) возражала относительно размера подлежащей взысканию задолженности, настаивала на доводах и обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела /л.д.29-30/. Дополнительно пояснила, что, каждый раз, когда она заходит в личный кабинет, информация о размере задолженности меняется. Сумма все время меняется, каждый день она растет. Сумму 30 000 рублей, которую она (ответчик) брала, она их заплатила, осталась задолженность в размере 7 260 рублей. Данную сумму не списали. Затем пришла СМС, что имеется задолженность. На сегодняшний день истец указывает, что задолженность составляет 32 000 рублей, но при этом не указывает, что 30 000 рублей в счет погашения задолженности внесена. Договор на получение займа ею (ответчиком) подписывался один, срок возврата займа был определен до 8 декабря, однако, ею (ответчиком) было подписано дополнительное соглашение о продлении срока договора. Денежные средства в размере 30 000 рублей были внесены в январе.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствующих об отложении дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, материалы приказного производства № 2-4489/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что ответчик гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на ФИО1 /л.д.44/.
03 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей на период 5 календарных дней со сроком возврата суммы займа и уплаты процентов – 08 декабря 2023 года. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором /л.д.8-11/.
Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 292 % годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом /л.д.9/.
Пунктом 6 договора определено, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование сумой займа) составляет 31 200 рублей, из которых: сумма процентов 1 200 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей /л.д.9/.
За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) /л.д.10/.
08 декабря 2023 года истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского займа №, по условиям которого стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата займа и уплаты процентов, установив новый срок – по 29 декабря 2023 года включительно.
Из материалов приказного производства № 2-3612/2024 мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района города Перми следует, что 22 июля 2024 года на основании заявления взыскателя ООО МКК «М-Кредит» в отношении должника гр1 выдан судебный приказ № 2-3612/2024 о взыскании задолженности по договору займа № от 03 декабря 2023 года за период с 03 декабря 2023 года по 06 июля 2024 года в размере 69 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 135 рублей.
03 сентября 2024 года вышеназванный судебный приказ отменен определением мирового судьи в соответствии с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
17 октября 2024 года ООО МКК «М-Кредит» обратилось в Индустриальный районный суд города Перми с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности пот договору займа.
Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 30 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей * 1.3, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности в соответствии с гражданским законодательством не может превышать 1,3-кратный размер предоставленного займа.
Факт получения займа ответчиком не оспаривается, однако, возражая относительно размера задолженности, ответчик указывает, что основной долг в размере 30 000 рублей ею был погашен еще в январе 2024 года, в подтверждение чего представила справки по операциям ПАО Сбербанк от 28 января 2024 года на сумму перечислений в размере 30 047 рублей 02 копеек /л.д.34/, от 29 декабря 2023 года на сумму 5 141 рубль 73 копеек /л.д.35/, от 08 декабря 2023 года на сумму 1 300 рублей /л.д.36/, от 26 января 2024 года на сумму 1 810 рублей 23 копейки /л.д.37/, 29 января 2024 года на сумму 100 рублей, 10 февраля 2024 года на сумму 10 рублей, 10 февраля 2024 года на сумму 100 рублей /л.д.31-37/.
Согласно скрина из личного кабинета ответчика сумма к погашению составила 21305,39 руб., из них 7260,76 руб. сумма основного долга, 11508,00 руб. долг по процентам, 1273,94 руб. штраф. /л.д.33/.
Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу положений статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Подпунктом "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 613-ФЗ) в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, в том числе статья 5 дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанный размер ограничений действовал в период с 23 октября 2023 года по 01 января 2024 года, то есть в момент заключения договора займа, на что также указано и в самом договоре.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика размер задолженности в сумме 69 000 рублей, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности, которые подтверждены представленными в дело доказательствами, период задолженности, указанный в иске, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета образовавшейся у ответчика задолженности по договору займа № от 03 декабря 2023 года. Расчет, произведенный судом, приведен в таблице ниже.
Сумма основного долга
Кол-во дней
Проценты за период
Проценты накопленные
Оплата
03.12.2023
30000,00
08.12.2023
29900,00
5
1200,00
0,00
1300,00
29.12.2023
29781,47
21
5023,20
0,00
5141,73
16.01.2024
29781,47
18
4288,53
2478,30
1810,23
28.01.2024
5071,77
12
2859,02
0,00
30047,02
29.01.2024
5012,35
1
40,57
0,00
100,00
10.02.2024
5012,35
12
481,19
471,19
10,00
10.02.2024
5012,35
371,19
371,19
100,00
09.10.2024
5012,35
242
9703,90
10075,09
5012,35
10075,09
38508,98
Установив изложенные обстоятельства, применив положения статьи 319 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от 03 декабря 2023 года составляет 15087,44 руб., из них 5012,35 руб., сумма основного долга, 10075,09 руб. –проценты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03 декабря 2023 года в размере 15087,44 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 865 рублей, что подтверждается платежным поручением 34951 от 08 октября 2024 года, при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 135 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 июля 2024 г. /л.д.13,14/.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктами 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 874,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «М-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03 декабря 2023 года в размере 15087,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 874,63 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.
Судья –подпись:
Копия верна
Судья: Е.А. Цецегова
Мотивированное решение составлено 11.03.2025
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-366/2025 (2-4489/2024;) ~ М-3945/2024
Индустриального районного суда г.Перми
УИД 59RS0002-01-2024-007828-91