<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2022 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Богатовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1313/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
В Кинельский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу обратились ФИО1, ФИО2
В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В их квартире зарегистрированы они и племянник ФИО3 ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживал и не проживает. Имущества принадлежащего ФИО3 в квартире нет. Другой возможности, как снять его с регистрационного учета у них нет, поэтому они обратились в суд.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что прописали ответчика по его просьбе, т.к. тот разводился с женой и ему негде было прописаться.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, не сообщили суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие..
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Кинельский» в судебное заседание не явился, судом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись под номером №.
Согласно справке ООО «Рустеп» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3
Тот факт, что ответчик не проживает в указанной квартире, личных его вещей в квартире нет, в данное помещение он не вселялся, вещей и мебели не завозил, совместного хозяйства не вел, суду подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.
Таким образом, истцами представлены доказательства того, что ответчик после регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, никогда не проживал, не вселялся, вследствие чего не приобрел право пользования данным жилым помещением, его вещей в данной квартире не имеется, спальное место отсутствует, а потому суд считает, что исковые требования о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
При этом решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р по <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения – 4 августа 2022 г
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>