Дело № 2-714/2025
УИД 78RS0012-01-2024-006503-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 2 апреля 2025 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых сроком на 2204 дня.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), на основании которого все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, от Банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Обязательства Банком выполнены, ответчику был открыт расчетный счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Платежи, установленные договором, в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> – комиссия за смс – информирование. Банк обратился к заемщику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки. В установленный в требовании срок, ответчик задолженность не погасил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не относительно заявленных требований не представила.
Руководствуюсь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение потребительского кредита, которое было акцептовано банком, между сторонами был заключен кредитный договор № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> под 29,90 % годовых со сроком возврата 72 календарных месяца.
Ответчику банком был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № №, на основании которого все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, от Банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства
Истцом были выполнены его обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заемщик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету ответчик пользовался денежными средствами истца, однако обязательства ответчиком исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии допущена просрочка исполнения обязательств, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом;
- <данные изъяты> – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду;
- <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты;
- <данные изъяты> – комиссия за смс – информирование.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленных истцом расчетов задолженности. Представленные расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. Расчеты задолженности судом проверены, арифметических ошибок не содержат.
При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).
Судья Златьева В.Ю.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года