№2-6688/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 02 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Молчанкиной П.П., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО14 к ФИО8 ФИО13 о прекращении право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приобретения жилья в совместную собственность и являясь супругом истца. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на сновании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №М. Совладельцем квартиры ответчик не является, с момента составления у нотариуса договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире не имеются принадлежащие ответчику вещи, оплату за коммунальные услуги не производит. С тех пор с ответчиком фактически взаимоотношения прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета с квартиры, в связи с чем она вынуждена переплачивать коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения дела по существу не просил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. А потому, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом заявления истца в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником 33/35 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками в 1/35 являются третьи лица - несовершеннолетние дети сторон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора о передаче доли от ДД.ММ.ГГГГ № № договор удостоверен ФИО6 Ю.А., временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 нотариального округа <адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №М, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>, актовая запись №, между ФИО5 и ФИО11 (до брака ФИО10) ФИО4 - расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 11договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Гердт ФИО3 Юлией Алексеевной ( № в реестре №-№) следует, что между ФИО5 и ФИО4 определены доли в совместно нажитом имуществе путем отчуждения со стороны ответчика, в связи с чем ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по спорному адресу и фактически освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии поквартирной карточки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в вышеуказанной квартире, на ДД.ММ.ГГГГ не снят с учета.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значится зарегистрированным, однако там не проживает, что подтверждается объяснениями истца.

Возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, то в соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при предъявлении истцом вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, последний подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2022.