Дело №2-1013/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 17 мая 2023 года

Правобережный районный суд PC О-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕО-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕО-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указало, что Истцом были перечислены денежные средства в сумме 77 881,08 рублей согласно платежного поручения ........ от <дата> и 97 099 рублей, согласно платежного поручения ........ от <дата>. ФИО1 денежные средства добровольно не возмещает, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленного заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. "

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом, способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами указанных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В материалы дела представлены платёжные поручения ........ от, <дата> на сумму 77 881,08 рублей и ........ от <дата> на сумму 97 099 рублей.

Согласно указанных платежный поручений, денежные средства были перечислены с указанием назначения платежа: «За транспортные услуги по договору ........ от <дата> года».

Иные документы, подтверждающие факт выполнения работ либо оказания услуг в материалах отсутствуют.

Принимая во внимание получение ответчиком денежных средств, указанных в платежных поручениях, с учетом отсутствия в материалах дела иных доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «РЕО - Сервис» подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕО-Сервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕО-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 77 881,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕО-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере 97 099 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕО-Сервис» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. "

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

“ Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья " _ г Д.