РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-5665/2022 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 08.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №15791/14/01/30, возбужденному 04 апреля 2014 г. на основании исполнительного документа ВС №056689542 от 20 марта 2014г. о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в его пользу. Однако исполнительный документ истец до настоящего времени не получил, чем существенно нарушаются его права. В связи с этим был вынужден обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области, выраженное в ненаправлении оригинала исполнительного документа №ВС №056689542 от 20 марта 2014г. взыскателю; обязать ответчиков направить в его адрес указанные документы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

При этом согласно частям 3 и 6 указанной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ВС №056689542 от 20 марта 2014г., выданного Кировским районным судом г.Астрахани, судебным пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 04 апреля 2014 года возбуждено исполнительное производство №15791/14/01/30 в отношении должника ФИО2 по взысканию с него в пользу взыскателя Астраханского филиала ОАО «ЖАСО» задолженности в размере 67 782,42 рубля.

Согласно акту судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 08 апреля 2019 года установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях не удалось.

В связи с этим в соответствии с приведенными правовыми нормами, судебным приставом-исполнителем 08 апреля 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Поскольку взыскателем по исполнительному производству является Астраханского филиала ОАО «ЖАСО», то в его адрес после окончания исполнительного производства было направлено указанное постановление и исполнительный документ в подлиннике.

При этом доказательств того, что взыскатель Астраханский филиал ОАО «ЖАСО» был заменен на взыскателя ООО «Долговые инвестиции» и права последнего по этому исполнительному производству нарушены, административным истцом ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не представлено.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении ООО «Долговые инвестиции», не являющегося стороной в исполнительном производстве №15791/14/01/30 от 04 апреля 2014 года, не допущено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется и в их удовлетворении должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к судебному приставу – исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Судья: О.Н.Хохлачева