РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г.п. Тырныауз
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего – Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Жаппуевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. по делу № А40-208873/2015 ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Полномочия конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 97 000 руб. с уплатой 28,50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с пп. 17 п. 2 Кредитного договора денежные средства в общем размере 97 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.
Согласно пп. 19 п. 2 Кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.
В силу пп. 19 п. 2 Кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно пп. 12 п. 2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Эльбрусского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района по делу № с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору.
В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 473 787,19 руб., из которых: 97 000,00 руб. — задолженность по основному долгу; 192 003,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 64 764,71 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 120 019,46 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».
ФИО2 в суд не явилась, подала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором просит применении срока исковой давности и отказать в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ФИО2 кредит в размере 97000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что свои обязательства по договору ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» исполнил, зачислив на счет ФИО2 97 000 рублей.
Однако своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ФИО2 надлежащим образом не исполняла.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 473 787,19 руб., из которых: 97 000 руб. - задолженность по основному долгу; 192 003,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 64 764,71 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 120 019,46 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору.
В связи с этим, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 97000,00 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 192 003,02 руб. суд считает обоснованными, поскольку в результате нарушения ответчиком условий договора образовалась указанная сумма задолженности.
Что касается исковых требований в части взыскания с ответчика пени, то согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, сумма пени за несвоевременный возврат основного долга составляет 64 764,71 руб., а пеня за несвоевременную уплату процентов составляет 120 019,46 руб.
Вместе с тем, суд находит подлежащим уменьшению подлежащей взысканию с ФИО2 пени за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В данном случае размер неустойки, исходя из условий договора, свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В связи с этим, с применением ключевой ставкой Банка России, отвечающая требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства является сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга составляет 52997 руб. 43 коп., а пеня за несвоевременную уплату процентов 104903руб. 82 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 7937,87 руб., а также подлежит зачету уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2469,55 руб., а всего подлежит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 10407,42 руб.
Что касается ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности, то кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Период с ДД.ММ.ГГГГ. (вынесение мировым судьей судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) при исчислении срока исковой давности не учитывается, поскольку находился на исполнении. С момента истечения срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом указанного срока, истцом не пропущен срок для обращения в суд с данным иском.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» удовлетворить частично.
Зачесть уплаченную ПАО КБ «Еврокоммерц сумму государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2469,55 руб. в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления.
Взыскать с ФИО2 Рахимы ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 97 000 руб. - задолженность по основному долгу, 192 003,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 52997 руб. 43 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 104903руб. 82 коп.- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 407,42 руб., а всего 457311 (четыреста пятьдесят семь тысяч триста одиннадцать) рублей 69 копеек.
Взыскать с ФИО2 Рахимы ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с ФИО2 Рахимы ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В остальной части исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Т. Гергоков
Согласовано
Судья Т.Т. Гергоков