Дело № 12-96/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000715-28

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года г.Данилов Ярославская область

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки г<данные изъяты>, место работы Даниловская ЦРБ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2 от 20.09.2023г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ: 20.09.2023г. в 17.40 час. на ул.Центральная у д.11 д.Малое Марьино Даниловского района ФИО1 управляла автомашиной не пристегнута ремнем безопасности, нарушила требования п.2.1.2 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что доказательств- видеозаписи правонарушения не предоставлено, протокол и постановление об административном правонарушении составлены и подписаны одним и тем же лицом, что не допустимо.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что была пристегнута ремнем безопасности. Остановили первый раз, растерялась, остановилась и сразу начала отстегиваться, руку не туда просунула, чтобы расстегнуть ремень.

Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2 от 20.09.2023г. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ вынесено 20.09.2023года., согласно которого 20.09.2023г. в 17.40 час. на ул.Центральная у д.11 д.Малое Марьино Даниловского района ФИО1 управляла автомашиной не пристегнута ремнем безопасности, нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

Исследованы письменные материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2 от 20.09.2023 года., рапорт ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2, ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административной правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административной штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушение оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол о административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В постановлении по делу об административном правонарушении ФИО1 указала, что с правонарушении согласна, протокол не составлялся.

Между тем, из рапорта лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2 и рапорта ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 следует, что при несении службы в составе наряда был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, которая после остановки начала поворачиваться и пристегивать ремень безопасности. Сотрудники отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области визуально зафиксировали, что ФИО1 была не пристегнута, в связи с чем была согласна ФИО1

Суд считает, что оснований не доверять ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2 и ст. инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО3., не имеется, поскольку, привлекая ФИО1 к административной ответственности, выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Позицию ФИО1 о том, что она была пристегнута ремнем безопасности, согласилась на месте с административным правонарушением, т.к. растерялась, суд расценивает как выбранный ей способ уйти от административной ответственности. ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении указала собственноручно, что согласна с правонарушением, поставила подписи, возражений не высказывала.

Административное наказание назначено названному лицу согласно санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Суд считает, что жалоба не обоснована, правонарушение имело место, следует постановление о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области ФИО2 от 20.09.2023г. в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева