№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года <адрес>

Судья <адрес> Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УР, не замужем, имеет 1 ребенка, официально не трудоустроена, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

- ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по гл.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. находясь в общественном месте, в помещении Миграционного пункта и филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР, где осуществляется оказание Гос.услуг населению, расположенного по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, при ходьбе шаталась из стороны в сторону. Своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: УР, <адрес>, в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 отказалась от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, которой разъяснены её права и обязанности, ходатайств не заявила, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказалась от прохождения мед.освидетельствования.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела:

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением;

- рапорт УУП ОМВД России «Якшур-Бодьинский» от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол о направлении лица на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не согласна о прохождении мед.освидетельствования и иные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие неприязненных отношений сотрудников полиции с лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, их заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, злоупотреблении служебным положением, позволяющим усомниться в достоверности и правдивости изложенных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения в суд не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административно правонарушении допустимым доказательством по делу, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, отсутствие источника дохода, считает необходимым с целью её исправления применить в отношении неё наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: О.Н. Горбунова