77RS0028-02-2022-006357-72
Судья: фио Гр. дело№33-34667/2023
(№ дела в суде первой инстанции 2-346/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,
судей фио, фио,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес
на решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 января 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к ДГИ адрес, ТУ Росимущества об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 паспортные данные является двоюродным внуком фио паспортные данные, умершей 18.11.2021 г.
Признать за ФИО1 паспортные данные право собственности в порядке наследования после смерти 18.11.2021 г. фио на квартиру по адресу: Москва, адрес.
Признать за ФИО1 паспортные данные право собственности в порядке наследования после смерти 18.11.2021 г. фио на денежный счет № 42301810800000049482, открытый 19.11.2020 года в Банке ВТБ (ПАО),
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ДГИ адрес, ТУ Росимущества об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2021 скончалась фио. Умершая является двоюродной бабушкой ФИО1.
04.04.2022 ФИО1 подал заявление о принятии наследства нотариусу адрес фио, в связи с чем было открыто наследственное дело № 131/2022. В состав наследства входит квартира по адресу: адрес, а также денежные средства на банковских счетах.
Нотариусом адрес фио было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по причине того, что невозможно установить бесспорный факт родственных отношений между ФИО1 и его двоюродной бабушкой фио, умершей 18.11.2021г.
Таким образом, истец, в установленный законом срок, принял наследство, открывшееся после смерти двоюродной бабушки, путем подачи заявления нотариусу адрес фио Имеет право наследовать по праву представления, иных наследников не имеется.
С учетом изложенного, истец просил установить факт родственных отношений, а именно, что он является двоюродным внуком фио паспортные данные, умершей 18.11.2021 года. Так же признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: Москва, адрес, 32-3-23; денежный вклад.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ДГИ в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ адрес.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ – Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять имущество. Принятие наследств осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо путем фактического вступления во владение имуществом, под которым понимается совершение наследником действий свидетельствующих о вступлении в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно записи о рождении от 01.01. 1932 года № 38 по адрес адрес родителями фио (в браке ФИО2) Палогеи являются: фио и фио.
фио родилась 04.07. 1945 года. Ее родителями являются фио и фио. Актовая запись о рождении № 2026 от 16.07. 1945 года по бюро актов г/с адрес Управления НКВД фио НКВД СССР. фио 04.07. паспортные данные, умерла 18.11.2021 года.
Оценивая данные актовые записи, суд пришел к выводу о том, что фио и фио являются родными сестрами. Разница в написании фамилии (Дразденка и фио) и имени матери (фио и фио) вызвана разницей в оформлении документов и ручным заполнением бланков в 30-х и 40-х годах двадцатого столетия, а так же предвоенным и военным временем.
Их мать фио 20.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, умерла 26.04.1989 года.
06.11.1962 г. фио, паспортные данные, Гремячево вступила в брак с фио, актовая запись № 2687 от 06.11.1962 года по ОЗАГС и/к Октябрьского районного совета депутатов трудящихся адрес. В браке присвоена фамилия фио.
фио паспортные данные умерла 11.03.2001 года.
фио умер 20.01.2001 года.
фио (в браке фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о рождении № 4577 от 27.08.1963 года. Ее родителями являются фио и фио (до брака фио) фио.
15.09. 1983 года фио вступила в брак с фио, актовая запись № 5921 от 15.09. 1983 г. по Дворцу бракосочетания № 2 адрес. После брака присвоена фамилия фио.
14 сентября 1988 года прекращен брак между фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио на основании решения суда о расторжении брака от 08.07. 1988 года адрес. Актовая запись № 1320 от 14.09. 1988 года по ОЗАГС и/к Тимирязевского районного совета народных депутатов адрес
22.10.1988 года фио (в девичестве фио) фио паспортные данные вступила в брак с фио. После брака присвоена фамилия фио. Актовая запись № 1855 по ОЗАГС и/к Тимирязевского районного совета народных депутатов адрес от 22.10.1988 года.
Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родителями являются фио и фио (в девичестве фио) фио паспортные данные Запись акта о рождении № 293 от 01.02.1995 года по Дмитровскому оЗАГС адрес.
фио паспортные данные умерла 03.03.2010 года, актовая запись № 1318.
В подтверждение родства истцом представлены фотографии из семейного архива.
Кроме того, истцом заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и денежных вклад.
Из собранных по делу доказательств усматривается, что фио является владельцем квартиры по адресу: Москва, адрес, 32-3-23 на основании договора передачи от 18.02. 1992 года № 092605-000067, зарегистрированным в Мосжилкомитете 13.03. 1992 года, свидетельство о собственности № 0189481. Спорное жилое помещение представляет из себя однокомнатную квартиру общей площадью 37.4 кв.м.
Так же фио является владельцем счета № 42301810800000049482, открытым 19.11.2020 года в Банке ВТБ (ПАО).
После смерти фио по заявлению истца 04.04. 2022 года было открыто наследственное дело № 131/2022. Постановлением нотариуса фио в выдаче свидетельства было отказано в связи с разночтением в документах при написании ФИО, подтверждающих цепочку родства.
Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире.
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения фио и ФИО1. А поскольку истец является двоюродным внуком умершей фио, то имеет право наследовать по праву представления, в связи с чем, суд признал за истцом право собственности на спорную квартиру и денежный вклад.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в документах о родстве имеются существенные расхождения, на представленных фотографиях невозможно установить личность наследодателя и истца из-за возрастных изменений, судебная коллегия отклоняет, поскольку данные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика адресМосквы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: