Дело № 2-967/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000070-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в размере 68 650 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 50 коп.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 банк открыл счет ### и предоставил заемщику кредитную карту. По условиям договора процентная ставка составила ###% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общем размере 68 650 руб., включая просроченный основной долг в размере 58 862 руб. 25 коп. и просроченные проценты в размере 9 787 руб. 75 коп. Истец полагает, что данная задолженность подлежит взысканию с наследника заемщика ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В ст.850 ГК РФ указано, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть счет и выдать ей кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита ### руб. (л.д.12).

Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), заемщик согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия), Тарифами, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять (п.14, 21 Индивидуальных условий).

Настоящие Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности использования карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты в размере ###% годовых.

Как определено в п.2 Индивидуальных условий, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

По условиям договора погашение задолженности осуществляется путем внесения обязательных ежемесячных платежей.

Свои обязательства по открытию счета, выдаче карты и предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ### (л.д.19).

В связи с невнесением платежей в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору.

В соответствии с п.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 ###.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: <...> в виде денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк ###, ###, ###, ###, ###, ###.

Как усматривается из материалов наследственного дела, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя на счете ### составляет ### руб., на счете ### – ### руб., на счете ### – ### руб., на счете ### – ### руб., на счете ### – ### руб., на счете ### – ### руб. ### коп.

По данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества, составляет ### руб. ### коп.

Согласно представленному истцом расчету общий размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 68 650 руб., в том числе просроченный основной долг – 58 862 руб. 25 коп. и просроченные проценты – 9 787 руб. 75 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета и предоставление возобновляемой кредитной линии находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в материалах дела не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в состав наследственного имущества входят имущественные обязанности наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 как с наследника заемщика, принявшего наследство в установленном законом порядке, в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности по банковской карте со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 68 650 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2 259 руб. 50 коп., исчисленная в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность по банковской карте со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 650 руб., в том числе просроченный основной долг – 58 862 руб. 25 коп. и просроченные проценты – 9 787 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 06.03.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева