Дело №

УИД №-№

Поступило:ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключен договор кредитования на получение кредита наличными № <данные изъяты>, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 257 000 руб., 00 коп., с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,3 % годовых, а ФИО обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 257 000 руб., которыми он воспользовался, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в сумме 1 295 436 руб. 74 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1 295 436 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 14 677 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представил.

Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключен договор кредитования на получение кредита наличными № №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО денежные средства (кредит), а ФИО обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные соглашением, в сроки и в порядке, установленные соглашением. (л.д. 20-23).

Согласно материалам дела, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также с графиком погашения кредитных обязательств ответчик был ознакомлен, что следует из заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-19).

В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику ФИО потребительский кредит, которым последний воспользовался, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил просрочку платежа в погашение кредита (л.д. 12-14).

Согласно представленных истцом справки о размере задолженности и расчета задолженности, общий размер задолженности ответчика ФИО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 295 436 руб. 74 коп., из них: сумма основного долга – 1 174 362 руб. 34 коп.; начисленные проценты – 112 571 руб. 34 коп.; неустойка – 8 503 руб. 06 коп. (л.д. 12).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что оснований ему не доверять в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным, допустимым доказательством и полагает, что может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ФИО следует взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 677 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1 295 436 руб. 74 коп., государственную пошлину в размере 14 677 руб. 18 коп., всего 1 310 113 руб., 92 коп. (один миллион триста десять тысяч сто тринадцать) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина