УИД 32RS0016-01 -2021 -ООО 182-22

Строка по статотчету - 2.203

Дело 2-134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

установил:

Истец обратился в Клинцовский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №№, согласно которому последний получил сумму займа в размере 22600 руб. на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования займом 180календарных дней, с возвратом заемщиком указанной суммы и начисленными процентами за пользование займом в размере 51354 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр финансовой поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), далее МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО). Ответчик свои обязательства по договору не выполнил и уклоняется от уплаты долга. Задолженность до настоящего времени не погашена. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) отменен в связи с поступлением от должника возражений. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по договору о предоставлении потребительского займа в размере 22600 руб., и по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Как следует из заявления, он просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и мести рассмотрения дела не явился. Ранее, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, считал их незаконными и необоснованными. Пояснил, что договор не заключал, деньги на карту не получал, и такой карты не имеет, при этом указал, что номер мобильного телефона, с которого был введен код, находится в его пользовании, паспортные данные, также соответствуют его персональным данным. Однако до начала судебного разбирательства он не знал о существовании договора, о предоставлении потребительского кредита оформленного на него мошенническим путем неизвестными лицами. Также указав, что по данному факту им было подано заявление в МО МВД России «Балахинское». Представил письменное возражение, в котором по указанным основаниям просил в удовлетворении требований отказать.

Изучив доводы истца, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микро финансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микро финансовой деятельности).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона о потребительском кредите (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского Займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.З ст. 12.1 Закона условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт ifw.vivadentri.ru (далее-«Сайт») заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.

После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту ФИО1 Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумму займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила доставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об Условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. ФИО1 также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+79773301412), указанный в Заявлении-анкете (подтверждение отправки смс-сообщений).

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем Направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. После того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества, Оферта признается акцептованной.

Таким образом, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Z151086526001 в размере 22600 руб., сроком пользования 180 календарных дней, с суммой начисленных процентов в размере 51354,00 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством пользования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст.6, п.2 ч.1 ст. 9 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или деквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным Документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия; электронный документ считается подписанным простой Электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка Электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая (информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 22600 (двадцать две тысячи шестьсот) рублей на банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от ДД.ММ.ГГГГ номер транзакции 491001975. Срок пользования займом 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 51354 (пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику ФИО1 через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № ДД.ММ.ГГГГ. Перевод суммы обеспечения по Договору № ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf.

При оформлении займов в режиме «онлайн» (через сайт Общества в информационно- коммуникационной сети «Интернет») обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS., требования которого распространяются на все компании, работающие с международными (платёжными системами Visa и MasterCard. Вышеуказанный стандарт подразумевает, что для получения полной информации о номерах карт, необходимо приобретение соответствующего сертификата.

На основании договора о переводах без открытия счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, который приложен к исковому материалу дела, перевод денежных средств на банковские карты Клиентов Общество осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «Монета», являющегося обладателем необходимого сертификата, через систему PayAnyWay (https://payanyway.ru), так как Общество не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать. Система PayAnyWay представляет собой всплывающие окно на сайте Общества, предназначенное для ввода реквизитов, которое отображается только у Клиента и платежного агента, которым, в данном случае, выступает ООО НКО «МОНЕТА».

Подтверждение перевода денежных средств Клиенту, предоставляются Контрагентом-000 НКО " ЦМОНЕТА.РУ ".

Сторонами согласован график платежей, согласно которому погашение заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами (6 платежей) по 8560 руб., последний платеж 8554 руб. Общая сумма платежей 51354,00 руб.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Однако, до настоящего момента с сотрудниками компании заемщик ФИО1 не связался, денежные средства на счет компании в полном объеме не перевел и иных действий по возврату задолженности не предпринял, тем самым нарушив свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в судебном заседании установлено, что допущено нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № Клинцовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ. После чего МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства, указывая на то, что обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, как усматривается из условий договора, заключенного с ФИО1, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица, по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил и уклоняется от уплаты долга., ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки"(АО) обратилось в Клинцовский районный суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует условиям Договора и требованиям законодательства.

Приведенные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны, установленные законом ограничения приведены в договоре займа.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности сложилась следующим образом: сумма основного долга - 22600 руб., проценты - 33900 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства неуплаты ответчиком кредитной задолженности, которая по требованию банка не погашена до настоящего времени. При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга и процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что указанный договор о предоставлении потребительского кредита он не заключал, деньги на карту не получал, суд отклоняет, так как никаких доказательств в обосновании своих доводов ФИО1 не представил, в том числе и доказательств обращения им по данному факту в правоохранительные органы, при этом судом неоднократно откладывалось рассмотрение данного гражданского дела для предоставления ответчику возможности представить доказательства в обосновании своих доводов. Кроме того, ФИО1 не оспаривал, что указанный в договоре номер мобильного телефона, с которого был введен код для одобрения кредитного договора, находится в его пользовании, паспортные данные, указанные в договоре, также соответствуют его персональным данным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №Z151086526001 от 30.04.2021г. в размере 56500 руб., из которых: основной долг - 22600 руб., проценты за пользование займом - 33900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по делу государственной пошлины, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления в суд, исходя из суммы заявленных исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1895,0 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поскольку суд удовлетворяет требования истца полностью, уплаченная по делу госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумму основного долга в размере 22600 рублей и сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33900 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895 рублей. Общая сумма взыскания составляет 58395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательном виде решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.