Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре Никишине М.О.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, в обоснование которого указал, что 30.10.2021г. в 22 часа 05 минут между домом <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес> в ходе конфликта ФИО3 нанес истцу несколько ударов руками в область лица и в область туловища. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от 25.07.2022 г., вступившим в законную силу 23.08.2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Вышеуказанным постановлением установлено, что противоправными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения. В связи с перенесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с физической болью, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей за уплату государственной пошлины; 10 000 рублей - за юридическую консультацию адвоката, составление искового заявления, представление адвокатом интересов истца в суде.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная корреспонденция, отправленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд считает, что ответчик добровольно уклонились от получения судебного извещения, и признает его надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.07.2022 г., вступившим в законную силу 23.08.2022 г. ФИО3. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из указанного постановления следует, что 30.10.2021г. в 22 часа 05 минут между домом <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> по <адрес> в ходе конфликта ФИО3 нанес истцу несколько ударов руками в область лица и в область туловища, причинив тем самым ФИО1 телесное повреждение в виде кровоподтеков на губах, которое само по себе по своему характеру не является опасным для жизни телесным повреждением, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем относится к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт виновности ФИО3 в причинении телесных повреждения истцу.
Следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, подлежащий компенсации.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных истцом телесных повреждений, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер возмещения морального вреда в размере 50 000 рублей завышен и подлежит снижению до 6 000 рублей.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку действующим законодательством не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии разумности для определения размера денежных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае. В числе прочего суд учитывает характер заявленного спора, длительность и количество судебных заседаний.
Принимая, во внимание результат рассмотрения спора, его характер, объем правовой помощи представителя, продолжительность и количество судебных заседаний, сложность дела, не представление ФИО3 доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью, денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 (триста) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая