Решение по делу № 2-349/2023 от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года п Качуг

Качугский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Черкашиной Д.С., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 101 036,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 452,85 руб., просроченные проценты – 28 583,38 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 036,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3220,72 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с индивидуальными условиями «потребительского кредита» ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.п.1,2,6,8 договора).

За несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.12 договора).

Из искового заявления следует, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. истец выполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 101 711,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 452,85 руб., просроченные проценты – 28 583,38 руб., неустойка – 674,94 (599,06 руб. – неустойка по кредиту, 75,88 руб.- неустойка по процентам).

Истцом заявлена ко взысканию задолженность в сумме 101 036,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72 452,85 руб., просроченные проценты – 28 583,38 руб.

Из истории погашений по договору № следует, что расчет задолженности по состоянию на 01.08.2023г. произведен с учетом суммы в размере 15000 руб., оплаченной 09.06.2023г., на которую указывал ответчик в судебном заседании. В связи с чем доводы ответчика об обратном необоснованны.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности (контррасчета) ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №66 Качугского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №83 г.Саянска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 387,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1305,81 руб. с ФИО1 отменен.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 036,23 руб. (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3220,72 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 036,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3220,72 руб., а всего 104 256,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись Д.С. Черкашина

<данные изъяты>