УИД 77RS0013-02-2022-009631-66
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/23 по иску ФИО2 фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11 июля 2020 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 было заключено два договора займа на следующие суммы: сумма; сумма.
Указанный заём оформлен двумя долговыми расписками от 11.07.2020. Ответчик получил денежные средства у ФИО2 фио в размере сумма, которые обязался вернуть до 31.12.2020.
Однако свои обязательства по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования, существующей на день возврата долга или его части.
Из материалов дела следует, что 11 июля 2020 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 было заключено два договора займа на следующие суммы: сумма; сумма
Указанный заём был оформлен двумя долговыми расписками от 11.07.2020 года. Ответчик получил денежные средства у ФИО2 фио в размере сумма, которые обязался вернуть до 31.12.2020.
Однако свои обязательства по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.
Определением суда от 28 февраля 2023 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписи заемщика в расписке от 11 июля 2020 года.
Согласно заключению эксперта № 903/24-04/2023, составленного 24.045.2023 экспертом ООО «Экспертно-исследовательский центр «Основа», подпись и текст расписки от 11 июля 2020 года на сумму сумма, выполнены самим ФИО1, образцы почерка и подписи которого были представлены для сравнительного исследования.
Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве обоснования выводов суда по делу, так как поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию, сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда.
Таким образом, доводы о получении ответчиком суммы займа нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.
Учитывая, что заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены ответчиком истцу, доказательств обратного материалы дела не содержат, то требования истца о взыскании основной суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма за период с 31.12.2020 по 21.06.2023, согласно представленному расчету, который является арифметически верным. При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 фио задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 26 июня 2023 года
,