УИД 07RS0007-01-2022-000354-58 Дело №5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 г. г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Нагоев А.А.,

при секретаре Татаровой М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Б.,

свидетеля- К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.

19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *****

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Б., в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно, данного протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, 01.06.2023г. примерно в 23:43, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции, заключающееся в воспрепятствовании при производстве административных процедур в отношении водителя ФИО1, то есть препятствовал доставлению последнего и составлению в отношении него административного материала, удерживая ФИО1 за одежу. На требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершенном административном правонарушении признал в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Б. и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР К. в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы административного дела, приходит к выводу:

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 вышеназванного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного правонарушения может состоять в: неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 5, 7 части 1 статьи 2. Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ ”0 полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N З-ФЗ) одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и обеспечение безопасности дорожного движения.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23.08.2017 N 664 ”06 утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Пунктом 93 указанного Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2023 в 23 час.43 мин. на ***** сотрудниками ГИБДД был выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В этой связи, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено занять место в патрульном автомобиле для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления соответствующего административного материала. Пассажир указанного автотранспортного средства ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции, заключающееся в воспрепятствовании при производстве административных процедур в отношении водителя ФИО1, то есть препятствовал доставлению последнего и составлению в отношении него административного материала. От выполнения законного требования сотрудников полиции ФИО2 отказался, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается и иными материалами дела:

- рапортом начальника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черекскому району КБР Т., согласно которому в отношении пассажиров данной автомашины Ж., Х. и ФИО2 препятствовавших преведению административной процедуры составлены административные протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснением ФИО2;

- видеоматериалом согласно которому, ФИО2 отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции и чинил препятствия при проведении процедуры освидетельствования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, на законные требования сотрудников полиции, прекратить воспрепятствование процедуре освидетельствования не реагировал.

Все представленные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями закона, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении, сомнений в их достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.

19.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, судья считает установленным, что допущенное ФИО2 правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с указанным, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного ФИО2 нарушения действующего законодательства, отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу, судья полагает, что цель и наказания отраженные в статье 3.1 КоАП РФ будут достигнуты при назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ определено: срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 24.3, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приёмник УМВД по г.о. Нальчик КБР для содержания лиц арестованных в административном порядке, с зачетом в срок наказания времени административного задержания с 00 час. 40 мин. 02 июня 2023г. до 10 часов 00 мин. 02 июня 2023г.

Настоящее постановление исполняется ОМВД России по Черекскому району КБР, немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нагоев А.А.