Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «09» сентября 2022 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием:

ответчика ФИО3,

с извещением представителя истца ПАО «Сбербанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58241,52руб.: в том числе 42429,9 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 15811,62 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7947,25 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 62300 руб. на срок 12 месяца под 17,95 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования, погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, списанием со счета. Индивидуальными условиями кредитования за несвоевременное погашение кредита и процентов установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по исполнению договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 58241,52 руб. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Стахование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была заполнена заявление - анкета на выдачу потребительского кредита (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО2 на основании подписанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был выдан кредит в размере 62300,00 руб. на срок 12 месяцев под 17,95 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям, установлен ежемесячный платеж 5710,18 руб., количество аннуитетных платежей - 12, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов взимается неустойка в соответствии с Общими условиями кредитования, в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 16).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58241,52 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту 42429,9 руб., просроченные проценты 15811,62 руб. (л.д.21-25).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.61).

Согласно копии наследственного дела, наследником умершего ФИО2 является сын-ФИО1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которому выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из <данные изъяты> (наследственное дело №, открытое нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5) (л.д.61-73).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником имущества, оставшегося после смерти отца ФИО2, сведений об иных ФИО1 является надлежащим ответчиком надлежащим ответчиком по делу и обязан отвечать по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 7947,25 руб. (л.д. 4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>,а, <адрес>, 656038) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58241,52 рубля, в том числе: просроченный основной долг 42429,9 рублей, просроченные проценты 15811,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7947,25 рублей, а всего 66188,77 рублей (шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Метелица

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-24)

Гурьевского городского суда <адрес>