Дело № 2-1-6247/2025

УИД 40RS0001-01-2025-006624-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

07 июля 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2025 года ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2011 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 (ранее ФИО4), в размере 261 127 руб. 34 коп. за период с 14.12.2011 года по 03.10.2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 834 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1177/2024 судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 (ранее ФИО4) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 руб. и открыл кредитный счет со ставкой 27% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору от 14.12.2011 года за период с 14.12.2011 г. по 03.10.2022 г. составил 261 127 руб. 34 коп.

22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешло право требования задолженности с ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 261 127 руб. 34 коп.

Установлено, что 03.10.2022 г. между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 261 127 руб. 34 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «ПКО «Феникс» направил ответчику требование по уплате задолженности, сведения о дате направления требования истцом в адрес суда не представлено.

В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из указанного, учитывая, что на момент заключения договора уступки прав требования в 2015 году, Банку было известно о задолженности, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует считать с 15.12.2011 года; срок истек 15.12.2014 года (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

Истец 13.04.2024 г. (согласно почтовому штемпелю) обращался к мировому судье судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 По заявлению ответчика судебный приказ от 24.04.2025 г. отменен 22.05.2024 г. Истец обратился в Калужский районный суд Калужской области, согласно почтового штемпелю, 12.05.2025 года.

Таким образом, истец к мировому судье и в Калужский районный суд с данными требованиями обратился с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не опровергнут.

Кроме того, истцом в обеспечение доказательств по делу не представлена выписка по счету, истребуемая судом.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, со стороны истца в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая изложенное, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья