04RS0№-83

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 604,99 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 328,15 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 80 000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Свеа ФИО2, заключен договор уступки права требования, которым право требования по кредитному договору № Свеа ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО2 и истцом заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО «ПКО «Региональная служба взыскания». На дату обращения истца с исковым заявлением в суд, задолженность у ответчика составляет в размере 177 604,99 руб.

Определением от 15.04.2025г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 80 000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Свеа ФИО2, заключен договор уступки права требования, которым право требования по кредитному договору № перешло Свеа ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа ФИО2 и истцом заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО «ПКО «Региональная служба взыскания»., на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 177 604,99 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 604,99 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по кредитному договору № от 24.09.2013г. составляет 177 604,99 руб.

Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 177 604,99 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 328,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 604,99 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 328,15 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.