Дело №
86RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Морозове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 709 641 руб., под 9,2 %, сроком до 11 февраля 2026 года. В связи с тем, что обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 9 декабря 2022 года у него образовалась задолженность в сумме 1 392 386 руб. 19 коп., из которых 1 327 653 руб. 83 коп. – основной долг, 62 994 руб. 04 коп. – плановые проценты. 534 руб. 29 коп. – пени, 1 204 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу, которые на основании ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика наряду с судебными расходами.
Истец ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 года в электронной форме между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 709 641 руб., под 9,2 %, сроком до 11 февраля 2026 года.
Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Выпиской по счету подтверждается поступление на счет ответчика суммы кредита в указанном выше размере (л.д. 15).
Из представленного банком и не опровергнутого ответчиком расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 392 386 руб. 19 коп., из которых 1 327 653 руб. 83 коп. – основной долг, 62 994 руб. 04 коп. – плановые проценты. 534 руб. 29 коп. – пени, 1 204 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу (л.д. 10).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п. 6 кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит ежемесячно, каждого 11 числа, платежами в размере по 35 655 руб. 51 коп.
Согласно приведенному истцом графику платежей, с которым ответчик согласился при подготовке дела к судебному разбирательству. последний платеж по кредиту был внесен 27 мая 2022 г. (л.д. 15).
В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, ФИО1 нарушил обязательства, принятые по договору №, кредитные средства банку не возвратил, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2021 года в размере 1 392 386 руб. 19 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 161 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № в размере 1 392 386 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 161 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Забора