61RS0023-01-2023-004381-38
Дело № 2а-4289/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.09.2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Семяновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к СПИ ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району,
УСТАНОВИЛ:
В Шахтинский городской суд Ростовской области поступило административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к СПИ ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчике в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представила.
Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 3 ст. 22 этого же Кодекса административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» обратилось с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району.
Согласно копии исполнительного производства №-ИП, оно находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ОСП по <адрес> по адресу: <адрес> с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время.
Таким образом, на день предъявления иска и на момент рассмотрения дела в Шахтинском городском суде местом исполнения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 является адрес: <адрес>.
В связи с чем, административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к СПИ ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области (346480, <...>).
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к СПИ ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области (346480, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.Р. Колоскова