Дело №2-87/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Госрковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконными действия нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292400 руб. 57 коп., отменить исполнительную надпись нотариуса и отозвать с исполнения. Указала, что свои обязательства перед банком она выполнила, кредит был получен без посещения офиса банка, кредитный договор подписан через смс-сообщение и находится в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн», в нем отсутствует информация о номере договора, дате заключения, полная стоимость кредита 65231 руб. 43 коп., кредитного договора на 299000 руб. нет, последний платеж по кредиту совершался ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности 202714 руб. 07 коп., расчет банком произведен неверно и завышен, о совершенном нотариальном действии она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и произвел взыскание с ее дохода. Никаких писем от банка и нотариуса она не получала в связи с нахождением за пределами <адрес>, банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, то есть она не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания с нее задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Прибайкальского нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в заявлении просила рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо нотариус Прибайкальского нотариального округа ФИО2 направила в суд письменные объяснения, указала, что банк предоставил необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии с законодательством, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса указано в п. 21 Индивидуальных условиях кредитного договора между заемщиком и банком, предоставленные документы подтверждали бесспорность требований банка им со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более, чем два года. Все представленные банком документы, необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной нотариусом проверки пороков формы или содержания не имели. О совершении исполнительной надписи нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение должнику надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> адресу проживания: <адрес>, письма не были получены, но риск неполучения поступившей корреспонденции несет должник. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в своем отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 299000 руб. под 15,9% годовых на 30 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу ее регистрации: <адрес> адресу фактического места жительства: <адрес>, но указанные письма заявителем не получены, сведения о том, что заявитель проживает по иному адресу, банку не предоставлялись. На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 299000 руб. под 15,9% годовых на 30 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. В п. 21 Индивидуальных условий стороны договора предусмотрели право банка взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями.

Из представленных банком документов следует, что договор потребительского кредита № был заключен в системе «Сбербанк Онлайн» с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта банка в сети «Интернет» cогласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также - Общие условия), ФИО1 оформлены Индивидуальные условия в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью (как указала заявитель в своем заявлении – в виде кода, полученного в смс-сообщении). При таких обстоятельствах не имеется оснований для назначения по ходатайству заявителя почерковедческой экспертизы по подписям заявителя при заключении кредитного договора.

Суд не принимает доводы истца об оспаривании условий договора потребительского кредита № с ПАО «Сбербанк России» на сумму кредита 299000 руб., находит их бездоказательными, кредитный договор заявителем в установленном порядке не оспорен, недействительным или незаключенным не признан, при этом в доводах заявителя имеются противоречия, поскольку в своем заявлении ФИО1 указывает о факте заключения кредитного договора через личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн», прилагает копию индивидуальных условий договора потребительского кредита № на сумму кредита 299000 руб., скриншот страниц личного кабинета системы «Сбербанк Онлайн» о размере задолженности 314343 руб. 72 коп..

В соответствии с п. 58 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору договора потребительского кредита № ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Прибайкальского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 292400 руб. 57 коп., в том числе основной суммы долга в размере 265653 руб. 49 коп., процентов в размере 24637 руб. 08 коп.. С заявлением ПАО «Сбербанк России» представил нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса, в т.ч. индивидуальные условия договора потребительского кредита №, копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ указано, что досрочный возврат суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283818 руб. 16 коп. должен быть осуществлен ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на момент получения ФИО1 требования может отличаться от указанной в требовании суммы в связи с начислением процентов и неустойки, сумму задолженности на день оплаты необходимо уточнить в отделении банка; в случае неисполнения требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу ее регистрации: <адрес> (письмо №) и адресу фактического места жительства: <адрес> (письмо №) подтверждены отчетами «Почта России» по отслеживанию отправлений, указанные письма заявителем не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прибайкальского нотариального округа ФИО2 на договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292400 руб. 57 коп., в том числе основной суммы долга в размере 265653 руб. 49 коп., процентов в размере 24637 руб. 08 коп., а также расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110 руб..

Нотариусом Прибайкальского нотариального округа ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк по адресу ее регистрации: <адрес> (письмо №) и адресу фактического места жительства: <адрес> (письмо №) подтверждены отчетами «Почта России» по отслеживанию отправлений, указанные письма заявителем не получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Принимая во внимание положения п. 16 Индивидуальных условий договора, п. 61 Общих условий, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу, что уведомление ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи считаются доставленными адресату ФИО1, установленная законом обязанность взыскателя направлять должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также обязанность нотариуса направлять должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения исполнены.

Представленные железнодорожные билеты о проездах ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствующих получению заявителем уведомлений банка и нотариуса, поскольку заявитель не уведомила банк как сторону договора о смене адреса или об ином способе извещения на период своего отъезда и не принимала мер к своевременному получению почтовой корреспонденции по указанным в договоре адресам (через представителя или путем переадресации корреспонденции), в связи с чем заявитель несет неблагоприятные последствия неполучения уведомлений.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №, ее отмене и отзыве с исполнения, поскольку действия банка и нотариуса соответствуют положениям действующего законодательства, каких-либо нарушений закона и прав заявителя ФИО1 при совершении исполнительной надписи не допущено.

На основании изложенного, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Прибайкальского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292400 руб. 57 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.