№ 5-293/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 29 июля 2022 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Добролюбова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
гражданина <> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2022 г. в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 1 дома 3 по пр. К. Маркса в г. Озерске Челябинской области, совершил мелкое хулиганство: выражался нецензурной бранью, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, при этом пояснил, что был пьян, поругался с женой утром, она не не пускала в квартиру, он сидел в подъезде, очевидно соседка вызвала полицию. Он никого не оскорблял, не матерился. Живет с супругой, есть двое несовершеннолетних детей, работает у <>. <>, зарабатывает <>
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № 74 АП № 0004515/5118 от 28 июля 2022 г., составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 следует, что ФИО1 28 июля 2022 г. в 10 часов 40 минут, находясь в подъезде 1 дома 3 по пр. К. Маркса в г. Озерске, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. ФИО1 поставил подпись в протоколе, объяснений не дал.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Сведения протокола об административном правонарушении подтверждаются письменными показаниями ФИО11, проживающей в <адрес>, которая будучи предупрежденной об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что 28 июля 2022 г. в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения.
Показания свидетеля в свою очередь согласуются со сведениями рапорта полицейского МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3 от 28 июля 2022 г., согласно которому он 28 июля 2022 г. в 10 часов 35 минут принял сообщение от ФИО4 по телефону о том, что в подъезде 1 дома 3 по К. Маркса сидит пьяный, скандалит, угрожает.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Доводы ФИО1 о том, что он в упомянутой ситуации не скандалил, не нарушал общественный порядок опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.
При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, направленного против порядка и безопасности общества, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работу, семью, детей на иждивении, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, того факта, что виновный ранее не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа явится достаточной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношение ФИО1 отменить, освободив в зале суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Озерский городской суд либо непосредственно в Челябинский областной суд.
Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УИН 18880074220000045157
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)
КПП 745301001
ИНН <***>
ОКТМО 75743000
расчетный счет р/с № <***>
Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области г. Челябинск
БИК 017501500
Кор.счет 40102810645370000062
БИК 017501500
КБК 18811601201010001140
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит представлению в Озерский городской суд немедленного после уплаты штрафа.
Судья – Добролюбова Е.Ю.
<>
<>
<>
<>
<>
<>