Дело № 2-256/2023
УИД39RS0022-01-2023-000103-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2020 г. и взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.10.2022 г. в размере 710 715,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 307,16 руб., всего 727 022 рублей 71 копейка.
В обоснование требований истец указал, что 10 ноября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 796 341,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил в указанной сумме кредит ответчику. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 21.10.2022 года сформировалась задолженность в размере 710 715,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 648 526,97 руб., просроченные проценты 62 188,58 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени требование не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращалась.
Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 796 341,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.4 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась указанная в иске задолженность.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
20 сентября 2022 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.
Проверив расчет взыскиваемых сумм основного долга, процентов, суд полагает, что выполнен он математически верно, с учетом условий кредитного договора.
Таким образом, ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не исполняет, требование банка о погашении задолженности не исполнила. Нарушение условий договора ответчиком является существенным для банка, в связи с чем истец вправе требовать расторжения с ним кредитного договора. В связи с указанным, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 307,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10 ноября 2020 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо – Западный банк публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН <***> дата регистрации 20.06.1991, место нахождения 117997 <...>) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2020 по состоянию на 21.10.2022 в размере 710 715 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 307 руб. 16 коп., а всего 727 022 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.
Судья В.В. Ефременкова