77RS0016-02-2024-020235-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2025 по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между ответчиком и адрес» заключен кредитный договор, денежные средства ответчику предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная по решению суда, а также задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма

В результате заключения договора об уступке прав требованияадрес уступил права (требования) по данному договору истцу.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес и ООО «Радуга-Плит» был заключен кредитный договор от 25.03.2019 № 01МО1V, в соответствии с которым адрес предоставил заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами под 13,5 % годовых на срок до 25.03.2022.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Радуга-Плит» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от 25.03.2019 № 01МО1VР001. Согласно п. 4.2 договора, поручительство прекращается через 3 года с даты окончания периода кредитования.

Принятые на себя обязательства ООО «Радуга-Плит» и Волков О.П. не исполнили: ежемесячные платежи по кредиту не погашали и проценты за пользование денежными средствами не уплачивали.

адрес обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к ООО «Радуга-Плит» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.09.2020 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – просроченные проценты за пользование кредитом; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – расходы по оплате госпошлины.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от 10.12.2020 по делу № 2-11569/2020 исковые требования адрес удовлетворены, вместе с тем кредитное соглашение не расторгнуто.

15.12.2021 г. адрес уступило ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» права (требования) по кредитному договору от 25.03.2019 № 01МО1V, согласно договору уступки прав (требований) № 65/844ДГ.

Определением Мещанского районного суда адрес от 15.05.2023 произведена замена взыскателя с адрес на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

На основании решения суда был выдан исполнительный лист в отношении должника от 12.01.2021 № ФС 044217266 и возбуждено исполнительное производство № 66411/21/50033-ИП от 07.05.2021, оконченное 14.01.2022 на основании п. 4 ч. 1. ст. 46 Закона об исполнительном производстве (актом о невозможности исполнения).

По заявлению взыскателя в отношении должника было повторно возбуждено исполнительное производство № 190515/24/50033-ИП от 17.05.2024, которое, согласно иску, на текущий момент находится на исполнении в Пушкинском РОСП. Вместе с тем, решение суда до сих пор не исполнено. Остаток задолженности – сумма

Солидарный должник ООО «Радуга-Плит» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее на основании записи от 04.07.2023 № 2237705854330.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Суд, взыскивая задолженность по процентам за пользование займом, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчика не опровергнут, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» задолженность по процентам за пользование займом в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья фио