Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору ФИО2 карты, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по ФИО2 договору в размере 186 145,71 руб., процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО «ФИО2» заключили договор ФИО2 карты №№ с лимитом задолженности 50 000 руб. под 20% на срок 24 месяца. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 186 145,71 руб., из которых: 50 046,69 – основной долг.; 14 031,78 руб. – проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 72 067,24 руб. – проценты по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – неустойка.

С учетом состоявшихся переуступок, ИП ФИО3 приобрела права (требования) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО2 договору, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 186 145,71 руб., а также проценты и неустойку по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПАО «ФИО2» заключили договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 50 000 руб. под 20% на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ПАО «ФИО2» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ФИО4 указанную в договоре денежную сумму путем перечисления на расчетный счет и выдачи ответчику банковской карты.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

В период действия ФИО2 договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 186 145,71 руб., из которых: 50 046,69 – основной долг.; 14 031,78 руб. – проценты по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 72 067,24 руб. – проценты по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – неустойка.

Наличие задолженности у ответчика перед ФИО2 подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<данные изъяты>

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Частью 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Дата начала течения срока исковой давности зависит от того, установлен ли срок погашения кредиторской задолженности. Если обязательство имеет срок исполнения, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока погашения задолженности (п. 2 ст. 200 ГК РФ); при отсутствии в договоре срока исполнения обязательства (а также в случае, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования) срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ); если в договоре не указан срок исполнения обязательства или он определен моментом востребования, но кредитором при предъявлении требования установлен срок для его исполнения, то срок исковой давности начинает течь по окончании установленного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). Это правило относится как к сроку погашения кредиторской задолженности, так и к дате истечения срока исковой давности.

Как установлено ранее, срок возврата кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен- 24 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права именно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения со стороны должника.

Оценив представленные суду доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство, в свете вышеизложенных норм права суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по настоящему гражданскому делу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился за судебной защитой своего права за пределами установленного срока, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении которого он не просил и доказательств уважительности пропуска не представил, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено31.03.2023