50RS0033-01-2024-008996-19
2-588/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
с участием представителя истца ООО «ИКС Орехово-Зуево» ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» /ООО «ИКС Орехово-Зуево»/ к ФИО6 ФИО12, ФИО3 ФИО13 ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг; истец является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа.
Истец иск уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., распределить судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
Представитель истца поддержал уточненный иск.
От иска к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался; от иска к ФИО6 в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался. В указанной части гражданское дело прекращено.
Ответчик ФИО2 иск не признала, просит применить срок исковой давности, считает, что расчет платы необоснованно производится из площади 44,1 кв.м., температура воды не соответствует нормативной, ФИО4 является студентом очного отделения в ВУЗе, по месту регистрации не проживает, коммунальными услугами не пользуется, несмотря на это, перерасчет не производится, ФИО6 признана банкротом.
Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ООО «МособлЕИРЦ», Администрации Орехово-Зуевского городского округа, ООО «Новый коммунальный стандарт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области, что подтверждается постановлением Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным.
В реестре муниципальной собственности площадь данного жилого помещения указана – <данные изъяты>
Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение стоит на кадастровом учете, площадь составляет <данные изъяты>. /т.1 л.д.192-193/.
В нем зарегистрированы по месту жительства ФИО6, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО5
Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2 и ФИО5
Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2 и ФИО5
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО2 и ФИО5
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Московской области. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана несостоятельным (банкротом). Процедура реализации имущества должника завершена на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг: отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной мировым судьей судебного участка № /т.1 л.д.138/.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу ст.69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
После заявления ответчиком ФИО2 о применении срока исковой давности, истец уточнил иск и просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности за который, с учетом обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отмене, не истек на момент отправления в суд искового заявления посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом при предъявлении уточненного иска также учтено, что ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), ее заявление было принято к производству Арбитражного суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об оплате после даты принятия судом заявления о признании банкротом являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов. ФИО6 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Суду представлена справка о начислениях и оплате спорных коммунальных услуг, рассчитанных из отапливаемой площади жилого помещения <данные изъяты> /т.2 л.д.13-19/.
Суд считает, что истцом неверно произведен расчет платежей, исходя из указанной площади, поскольку согласно выписке из ЕГРН площадь помещения составляет <данные изъяты>
Соответственно расчет следующий: норматив тепловой энергии за отопление – <данные изъяты>.; площадь помещения <данные изъяты> объем потребления – <данные изъяты>
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /10 мес./, тариф – <данные изъяты>
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /5 мес./, тариф – <данные изъяты>.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /15 мес./, тариф – <данные изъяты>
Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за отопление составляет: <данные изъяты>
Из справки о начислениях следует, что в указанный период была произведена оплата в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
Соответственно задолженность, которую необходимо взыскать за указанный период составляет <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.
Из справки о начислениях следует, что в указанный период был произведен перерасчет в январе ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты>., произведена оплата в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в феврале ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
Соответственно задолженность, которую необходимо взыскать за указанный период составляет <данные изъяты>
Что касается платы за ГВС, то исходя из справки о начислениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата составляет: за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>, произведена оплата <данные изъяты>; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; за декабрь <данные изъяты>. – <данные изъяты>; за январь ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>; за февраль ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за март ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за апрель /4 дня/ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата составляет: за апрель /26 днейДД.ММ.ГГГГ. – (<данные изъяты>; за май ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за июнь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за июль ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за август ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за январь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты><данные изъяты>; за февраль ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за март ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за апрель ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за май ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за июнь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за июль ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за август ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за январь ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; за февраль ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
Итого: 88813 руб. 19 коп.
Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В связи с изложенным исковые требования ООО «ИКС Орехово-Зуево» подлежат частичному удовлетворению.
Что касается доводов ответчика о том, что температура воды не соответствует нормативной, ФИО4 является студентом очного отделения в ВУЗе, по месту регистрации не проживает, коммунальными услугами не пользуется, несмотря на это, перерасчет не производится, то они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ИКС Орехово-Зуево», поскольку в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется после получения письменного заявления потребителя. Доказательств обращения с письменным заявлением к истцу ФИО4 не представила.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленные судебные расходы подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО16, ИНН №, ФИО3 ФИО17, ИНН №, и ФИО3 ФИО18, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО19, ИНН №, ФИО3 ФИО20, ИНН №, ФИО3 ФИО21, ИНН №, и ФИО3 ФИО22, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлно 23.06.2025