Дело №2

УИД 20RS0№2-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ст-ца Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») через представителя ФИО5 (по доверенности №2 от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в Шелковской районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №2, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 160 566,65 руб. Возврат кредита и уплата процентов осуществлялись ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Однако впоследствии ответчик прекратил надлежаще исполнять условия договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчик проигнорировал и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 035 694,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 998 079,03 руб., задолженность по уплате процентов - 37 615,29 руб.

Кредитный договор предусматривал договорную подсудность, в связи с чем истец первоначально обратился в иском в Ленинский районный суд <адрес>).

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено, суд разъяснил на необходимость обращения с иском по месту жительства ответчика – в Шелковской районный суд ЧР.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Протокольным определением суда в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные ПАО «Промсвязьбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №2, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 160 566,65 руб., кредит подлежал возврату через 84 месяца с даты его предоставления, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 10.8% годовых.

Факт того, что ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, подтверждается выпиской по лицевом счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки по счету следует, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по порядку и срокам возвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, допустил просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требование проигнорировал.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Согласно указанному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность переда банком на общую сумму 1 035 694,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 998 079,03 руб., задолженность по уплате процентов - 37 615,29 руб.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №2 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 13 378,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> ЧИАССР, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита №2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 694 (один миллион тридцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 998 079,03 руб., задолженность по уплате процентов - 37 615,29 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> ЧИАССР, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 13 378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 47 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке через Шелковской районный суд Чеченской Республики в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Ибрагимов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.