УИД 68RS0002-01-2022-002342-93
Дело № 2-424/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 25 » января 2023 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Абрамовой С.А.
при секретаре судебного заседания Горнове А.И.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 11.10.2018 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчицей на основании заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептированной банком, был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на срок 944 дня. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составленных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей. Согласно договору, кредит был предоставлен банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет ***. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В связи с пропуском клиентом очередного платежа, повлекшим нарушение сроков возврата основного долга более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, банком было направлено клиенту заключительное требование об оплате задолженности, однако требование заемщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом изложенного, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 11.10.2018г. в сумме 117088,13 руб., в том числе: 107332,41 руб. - основной долг, 300 руб. – комиссия за СМС-информирование, 9455,72 руб. – неустойка за пропуск платежей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3541,76 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от 15.11.2022г. в дополнение указал, что исковое заявление подано о взыскании задолженности по договору *** от 11.10.2018г. Согласно п.11 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженностей по заключенным ранее между сторонами кредитным договорам *** и ***. Как следует из выписок из лицевым счетам по данным кредитным договорам, банк свои обязательства выполнил и перечислил денежные средства по договору *** от 11.10.2018г. в счет погашения задолженности по договорам *** и ***.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства поясняла, что в 2010 году между ней и истцом был заключен кредитный договор, оплату по которому она производила до 2015 года. В 2018 году банк предложил ей произвести реструктуризацию задолженности, сотрудники банка поясняли, что проценты начисляться не будут, платежи останутся такими же. Задолженностей по иным кредитам у неё не имелось. В итоге оказалось, что по данной реструктуризации предусмотрены проценты, и был фактически заключен новый кредитный договор. Денежных средств по кредитному договору от 11.10.2018г. не получала. Сотрудники банка обманули её, чтобы нельзя было применить последствия пропуска срока исковой давности. Не оспаривала, что подписала заявление от 11.10.2018г. Она, не читая, подписала документы, которые ей представили, так как у неё плохое зрение. Кроме того, в одном из документов о заключении кредитного договора от 2010 года подпись выполнена не ею. Ссылается на тяжелую материальную ситуацию, т.к. её сын проходит службу в армии по призыву.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.10.2018 г. между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и должником ФИО1 заключен договор потребительского кредита *** на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями по обслуживанию кредитов, исходя из которых, сумма кредита –*** руб.; проценты за пользование кредитом – 21,19 % годовых на срок 944 дня; количество платежей по кредиту – 31, размер, состав и периодичность платежей определены в графике платежей; размер неустойки –20 % годовых от суммы просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.15-17).
Согласно п.11 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженностей по заключенным ранее между сторонами кредитным договорам *** и ***.
В соответствии с распоряжением о переводе денежных средств, ФИО1 просила банк после заключения с ней договора потребительского кредита *** от 11.10.2018г. в безналичном порядке перевести с банковского счета ***, открытого в рамках договора: денежные средства в размере *** руб. на банковский счет ***, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора ***; денежные средства в размере 52326,21 руб. на банковский счет ***, открытый ей в банке в рамках заключенного между ней и банком договора ***.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Такой платеж включает в себя часть основного долга, проценты по кредиту (п.4.1) (л.д.18-21).
Доводы ответчика о том, что денежные средства по спорному договору перечислены не были, и по заключенным ранее кредитным договорам у нее отсутствовала задолженность, опровергаются выпиской со счета ФИО1 ***, согласно которой, банк полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в размере 116131,67 руб., которые в соответствии с рапоряжением должника были в безналичном порядке переведены: в размере *** руб. на банковский счет ***, открытый ей в банке в рамках заключенного ранее между ней и банком договора ***; денежные средства в размере 52326,21 руб. на банковский счет ***, открытый ей в банке в рамках заключенного ранее между ней и банком договора *** (л.д. 47). Наличие задолженности у ответчицы по ранее заключенным с банком кредитным договорам *** и ***, а также факт погашения данной задолженности 11.10.2018г. подтверждается также выписками по счетам *** и *** (л.д.43-46).
Представленные ответчицей документы по иному заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору ***, а также доводы о том, что в 2020г. заявление о предоставлении кредита ею не подписывалось, правового значения для разрешения настоящего гражданского дела не имеют. Подпись в заявлении от 11.10.2018г. о предоставлении кредита *** принадлежит именно ответчице, что ею в суде не оспаривалось.
Суд отклоняет доводы ответчицы о том, что при подписании кредитного договора от 11.10.2018г. сотрудники банкаввелиеё взаблуждениеотносительно условий заключаемого соглашения и их последствий, сделка совершена ею под влиянием обмана, по следующим основаниям.
Согласноп. 1 ст. 9ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласноч. 1 ст. 166ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу положенийст. 178ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных настоящей статьей, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В соответствии сост. 179ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Разрешая заявленные исковые требования применительно к названным положениям закона, суд исходит из того, что ответчицей, на которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено бремя доказывания приведенных ею в обоснование возражений на иск обстоятельств, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ею сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, а также под влиянием заблуждения. Кредитный договор содержит все существенные условия сделки, подписан лично сторонами, стороны приступили к его исполнению.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
16.06.2019г. АО «Банк Русский Стандарт» выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 16.07.2019 г., однако указанное требование осталось без удовлетворения.
Также суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что нарушение денежных обязательств допущено в связи с ухудшением его материального положения, поскольку сами по себе эти обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускают одностороннего отказа от его исполнения, указанное положение противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности и свободе договора. Основания и порядок отсрочки или рассрочка исполнения судебного постановления предусмотрены статьей 434 ГПК РФ.
Поскольку ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность по кредитному договору *** от 11.10.2018г. составляет 117088,13 руб., в том числе: 107332,41 руб. - основной долг, 300 руб. – комиссия за СМС-информирование, 9455,72 руб. – неустойка за пропуск платежей.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспорен ответчиком.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3541,76 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 (паспорт серии ***) задолженность по кредитному договору *** от 11.10.2018г. в сумме 117088,13 руб., в том числе: 107332,41 руб. - основной долг, 300 руб. – комиссия за СМС-информирование, 9455,72 руб. – неустойка за пропуск платежей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3541,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.
Судья С.А.Абрамова
Решение суда в окончательной форме составлено 02 февраля 2023 года.
Судья С.А.Абрамова