№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол

ул. Комсомольская, дом 48 А 19 июля 2022 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бронников А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

установил:

18.07.2022 в 14 часов 50 минут в районе ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – не исполнил требование о прекращении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 09.04.2022, чем нарушил ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011. После привлечения 09.04.2022 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и письменного требования от 09.04.2022 об удалении в 10-дневный срок покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ФИО1 до 18.07.2022 продолжал управлять транспортным средством - автомобилем марки , на котором установлены стекла, покрытые пленками, ограничивающими обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью. Показал, что после привлечения к административной ответственности 09.04.2022 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отдал автомобиль в ремонт и забрал его только 18.07.2022, в связи с этим не успел удалить покрытие со стекол, намерен сделать это в ближайшее время. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу, который оплатил.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктами 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Из протокола об административном правонарушении от 18.07.2022 усматривается, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в неисполнении им требования о прекращении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 09.04.2022, чем нарушил ст. 13 ФЗ «О полиции».

Из рапорта сотрудника ДПС ФИО2 следует, что 18.07.2022 выявлен автомобиль под управлением ФИО1, на передних стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор видимости с места водителя. Установлено, что за аналогичное правонарушение ФИО1 09.04.2022 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдавалось требование о прекращении административного правонарушения, которое водителем исполнено не было.

Постановлением должностного лица от 09.04.2022, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему выдано требование о прекращении административного правонарушения в течение 10 суток, которое водителем не исполнено.

Постановлением должностного лица от 18.07.2022 ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему выдано требование о прекращении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не установлено.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Выданное 09.04.2022 требование в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ о прекращении противоправных действий со сроком устранения 10 суток с момента выявления правонарушения им не оспаривалось, однако он продолжил управлять указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, удалить затемняющую пленку со стекол вышеуказанного автомобиля ФИО1, были законными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции об удалении покрытия с передних боковых стекол своего автомобиля, ограничивающих обзорность водителя, он вновь управлял своим автомобилем, передние боковые стекла которого были тонированы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Признание вины, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Согласно ст. 3.9. КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекалсяк административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, более 10 раз, в том числе по ст.12.18 КоАП РФ - 4 раза, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - 4 раза, наличия у него отягчающего обстоятельства, продолжительность управления автомобилем с покрытиями, нарушающими обзорность, полагаю, что его действия носят злостный характер, имеет место грубое нарушение общественного порядка, то есть суд признает данное правонарушение исключительным случаем, в связи с этим он подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента начала фактического исполнения постановления по прибытию ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу.

Копию настоящего постановления направить начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья А.А. Бронников

Постановление20.07.2022