Дело № 5-2810/2022

УИД: 60RS0001-01-2022-009511-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2022 года.

30 сентября 2022 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Краминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2022 в 17 час. 10 мин. по адресу: <...> у д.6 в сквере им.60-летия Великого Октября ФИО1, находясь в публичном месте, для неопределенного круга лиц выкрикивала лозунги «Нет войне», «Нет мобилизации», «Мы за мир», чем осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ», тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанное послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании, не отрицая фактических обстоятельств правонарушения, вину не признала, пояснив, что не считает действия по скандированию указанных лозунгов дискредитирующими Вооруженные Силы РФ, ею было выражено личное мнение относительно необходимости установления мира во всем мире.

Защитник Мартынова Т.Г. в судебном заседании полагала, что в действиях ее подзащитной отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, так как не доказан факт дискредитации, лингвистическая экспертиза проведена не была.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова.

В соответствии с положениями ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22.02.2022 года «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, признаются правонарушением и влекут за собой административную ответственность.

Объективная сторона вменяемого нарушения заключается в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

При этом под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв и умаление авторитета по вопросу использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Как следует из материалов дела, 24.09.2022 в 17 час. 10 мин. по адресу: <...> у д.6 в сквере им.60-летия Великого Октября ФИО1, находясь в общественном месте, для неопределенного круга лиц выкрикивала лозунги «Нет войне», «Нет мобилизации», «Мы за мир», чем осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ», тем самым искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении 60 АП № № от 24.09.2022, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом старшего оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Пскову О.Е.А. от 24.09.2022, в котором сообщается о доставлении в отдел полиции ФИО1, выкрикивавшей лозунги «Нет войне» и «Нет мобилизации», фототаблицей к материалу проверки №№ от 24.09.2022, содержащей скриншот записи в социальной сети «Телеграм» на канале «Псковская Редакция» о проведении «Акции против мобилизации» с указанием местоположения «Сквер Искусств», и фотографии ФИО1 в месте проведения акции; видеозаписями событий с участием ФИО1, просмотренными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО1 и ее пояснениями в суде.

Относимость, достоверность и допустимость представленных и исследованных судом доказательств, оцениваемых судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч.2 названной статьи, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 по скандированию лозунгов «Нет войне», «Нет мобилизации», «Мы за мир» в общественном месте, для неопределенного круга лиц, свидетельствует о совершении ею публичных действий, направленных на дискредитацию (то есть подрыв авторитета, доверия) использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым подрывая доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35 - СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24 февраля 2022 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы защиты о том, что действия ФИО1 не были направлены на дискредитацию по отношению к Вооруженным силам Российской Федерации и исполнению государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории РФ, судья находит несостоятельными, поскольку она совершила публичные действия, выразившиеся в попытке доведения до неограниченного круга лиц недостоверной информации, и выражающие негативное отношение к проводимой специальной военной операции.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, необходимости в специальных познаниях в области лингвистики и психолингвистики для установления по настоящему делу обстоятельств, перечисленных в статье 26.1 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем судьей было отклонено ходатайство защиты о назначении соответствующей экспертизы.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову); ИНН <***>; КПП 602701001; ОКТМО 58701000; номер счета получателя платежа: 03100643000000015700; наименование банка: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления; БИК 015805002; кор./сч.: 40102810145370000049; КБК 18811601201019000140; УИН 18880360220011776337; назначение платежа: оплата штрафа по постановлению об АП № 5-2810/2022 (протокол 60 АП № 9290/177633 от 24.09.2022).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. № 14).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов