77RS0011-02-2021-006085-27
Дело № 2а-183/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-183/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к адрес Москвы адрес Коптево» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГБУ адрес Коптево» о признании незаконным действия по начислению денежных средств, пени за коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, который обслуживает адрес Москвы адрес Коптево». У административного истца образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с августа 2018 по июль 2021 включительно в размере сумма и пени в размере сумма
Решением Коптевского районного суда адрес от 09.09.2021 г. долг и пени были взысканы с фио За сентябрь 2021 г. ФИО1 выставлен счет за коммунальные услуги в размере сумма
Согласно счета по сбору платежей за ЖКУ и прочие услуги адрес от 10.09.2021 г. за период сентябрь 2021 мне начислено: сумма
Не согласившись с начислениями пени за период, который являлся предметом при рассмотрении искового заявления ГБУ адрес Коптево», 16.09.2021 г. административный истец обратился в адрес Коптево» с просьбой произвести перерасчет с учетом состоявшегося решения суда от 09.09.2021 г. 19.09.2021 г. ГБУ адрес Коптево» выставило административному истцу счет за коммунальные услуги в размере сумма В связи с чем, административный истец просит признать незаконными действиями ГБУ адрес Коптево» по начислению денежных средств/пени за коммунальные услуги, взыскать с адрес Москвы адрес Коптево» компенсацию морального вреда в размере сумма и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.
Представитель административного ответчика ГБУ адрес Коптево» по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки неизвестна.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что дата ФИО1 обратился с заявлением в ГБУ адрес Коптево», указав, что не согласен с начислениями пени. Просил произвести перерасчет с учетом состоявшегося решения суда от 09.09.2021 г. 19.09.2021 г. ГБУ адрес «Жилищник адрес был выставлен счет за коммунальные услуги в размере сумма
Согласно ч.1 ст.39 ЖК кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке, установленным ч.14 ст.155 ЖК РФ.
Обстоятельства, изложенные в заявлении, не освобождают от оплаты пеней. ГБУ адрес Коптево» отказывает в списании начисленных пеней за несвоевременную плату за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, суд считает, что административным ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающие доводы административного истца о незаконном действии и нарушении прав.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к ГБУ адрес Коптево» о признании действий незаконными.
Принимая во внимание, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано, требования о компенсации морального вреда производны от основных требований, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО1 к ГБУ. Москвы адрес Коптево» о признании действий незаконными – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2023г.