Дело № 2-1087/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001299-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по ... УФССП России по ЯНАО, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к ОСП по ... УФССП по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что приложенным письмом начальника ОКРДОиРОГиО ФИО3 от ДД/ММ/ГГ официально признан факт оставления ОСП по ... УФССП России по ЯНАО без ответа его обращения обозначенного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО исходящим №П-332 заявления от ДД/ММ/ГГ о сообщении решения по исполнительному производству, то есть факт нарушения его права предусмотренного ст.33 Конституции РФ, ст. 2 Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В результате нарушения прав стороной ответчика прав истца, он испытывал психические страдания: чувства огорчения, беспомощности и страха о невозможности реализации своего права; испытал сильный стресс, из-за чего страдал бессонницей.

Определением судьи от ДД/ММ/ГГ в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ФССП России и УФССП России по ЯНАО, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО3

Протокольным определением суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО4, а также изменен статус УФССП России по ЯНАО с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОСП по ..., ФССП России и третьего лица УФССП России по ЯНАО ФИО5, действующая на основании служебного удостоверения и доверенностей от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений.

Судебные приставы-исполнители ОСП по ... УФССП России по ЯНАО ФИО3 и ФИО4, участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 4 ст. 29 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами судебных актов, на основании которых выдаются исполнительные листы, являющиеся одним из видов исполнительного документа (ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон № 229-ФЗ).

Согласно ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от ДД/ММ/ГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ по делу №а-547/2021 административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным ответа врио начальника УФСИН России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ и обязании устранить допущенные нарушения, оставлено без удовлетворения. С административного истца взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

По делу выдан исполнительный лист ФС № от ДД/ММ/ГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство № от ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ должник ФИО1 через ФКУ СИЗО-1 УФСИН по ... в адрес ОСП по ... УФССП России по ЯНАО направил заявление об окончании исполнительного производства с приложением к нему платёжного документа о погашении задолженности, о результатах рассмотрения просил уведомить заявителя.

Указанное заявление поступило в ОСП по ... УФССП России по ЯНАО ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП России по ЯНАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Сопроводительным письмо от ДД/ММ/ГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес ФИО1 направлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ ФИО1 обратился через прокуратуру ... с жалобой о не рассмотрении его обращения от ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ в ответ на данное обращение начальником ОКРДОиРОГиО Управления ФИО3 истцу была предоставлена информация о том, что заявление от ДД/ММ/ГГ о погашении задолженности было зарегистрировано как платежный документ, который был учтен и приобщен к материалам исполнительного производства.

Порядок рассмотрения обращений (предложений, заявлений и жалоб) граждан и организаций установлен и регулируется Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст.1 вышеназванного Закона установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Отношения участников исполнительного производства регулируются Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, который является специальным по отношению к порядку, установленному Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве утвержденных ФССП России ДД/ММ/ГГ № не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В силу ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч. 4 ст. 49 Закон № 229-ФЗ).

Таким образом, извещение судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа является одной из обязанностей должника по исполнительному производству.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

По общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются сторонам исполнительного производства, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Закона № 229-ФЗ).

В рассматриваемом споре заявление ФИО1 от ДД/ММ/ГГ поступило в ОСП по ... ДД/ММ/ГГ, исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом - исполнителем ДД/ММ/ГГ на основании платежного документа, направленного должником, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 ДД/ММ/ГГ.

Таким образом, требования, изложенные ФИО1 в заявлении от ДД/ММ/ГГ № П-332 были разрешены в порядке Закона об исполнительном производстве, что соответствует действующему законодательству и не может свидетельствовать о нарушении прав истца.

Обращение ФИО1 от ДД/ММ/ГГ не содержало требований о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, в связи с чем, правомерно классифицировано как входящий документ, а не как ходатайство стороны исполнительного производства, что соответствует положениям п.4.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД/ММ/ГГ №.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу в действиях должностных лиц ОСП по ... не установлено нарушений в части рассмотрения поступивших к ним обращений ФИО1, следовательно правовых последствий в виде возмещения морального вреда не наступило.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу ФИО1 компенсации морального вреда полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОСП по ... УФССП России по ЯНАО, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова