УИД: 31RS0022-01-2022-003870-30 № 2-2179/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 12 октября 2022 г.
Свердловский районный суд города Белгорода в составе
судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, взятых на себя по договору (эмиссионному контракту) от 10 октября 2014 г. №, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 167139,07 руб., где просроченные проценты – 15895,15 руб., просроченный основной долг – 149919,29 руб., неустойка – 1324,63 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4542,78 руб.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 июня 2022 г. исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Белгорода в качестве суда первой инстанции в порядке упрощенного производства.
24 августа 2022 г. поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным, в связи с чем суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 октября 2022 г. исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании договора недействительным оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (РПО №30800075828407 и РПО №80401076835224 вручено адресату 22 сентября 2022 г. и 10 октября 2022 г. соответственно), явку своего представителя не обеспечил, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ФИО1., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области) (РПО №3080007582391 и №80401076832667 вручено адресату 21 сентября 2022 г. и 4 октября 2022 г. соответственно) не явилась, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлено.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев дело по существу, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 10 октября 2014 г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 5 апреля 2022 г.
Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, сумма просроченной задолженности ФИО1 по эмиссионному контракту № от 10 октября 2014 г. за период с 4 сентября 2021 г. по 17 мая 2022 г. (включительно) составила 167139, 07 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 149919,29 руб., просроченных процентов – 15895, 15 руб., неустойки – 1324, 63 руб.
Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Иного расчета суду не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеприведенных законоположений с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № от 10 октября 2014 г. в сумме 167139, 07 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4542,78 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 10 октября 2014 г. за период с 4 сентября 2021 г. по 17 мая 2022 г. (включительно) в сумме 167139,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149919,29 руб., просроченные проценты – 15895,15 руб., неустойка – 1324,63 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4542, 78 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Ю. Кладиева
Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 г.
Решение18.10.2022