Апелляционное определение по делу № 33-18142/2023 от 13.07.2023

Судья: Кальчевский А.Н. Дело № 33-18142/23

По первой инстанции № 2-295/2022 УИД 23RS0010-01-2020-002173-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Губарева А.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ...........1 на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 января 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ...........5, ...........6 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов.

Кроме того, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности, в пределах заявленных исковых требований.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года в целях обеспечения иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) к ...........5, ...........6 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора наложен арест в пределах заявленных исковых требований на сумму ................ рублей – ...........5, .......... г.р., уроженца ............, ............; ...........6, .......... г.р., уроженки ................ обрасти, зарегистрированной по адресу: ............

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2022 года, в соответствии с определением об исправлении описки от 08 апреля 2022 года, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

Расторгнуто соглашение ........ от .........., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ...........5

С ...........5 и ...........6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению ........ от .......... в сумме ................ рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме ................ рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме ................ рублей, неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов по кредиту в сумме ................ рублей, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора в сумме ................ рублей, а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .................

В остальной части иска АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2022 года решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ ...........6 обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-295/2022 в части имущества, принадлежащего на праве собственности ...........6, в связи с погашением задолженности и окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 января 2023 года удовлетворено заявление представителя ...........6 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-295/2022.

Отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года по делу № 2-295/2022 в виде наложения ареста на имущество должника ...........6 в пределах суммы исковых требований (................ рублей).

В частной жалобе представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ...........1 просит отменить определение Выселковского районного суда Краснодарского края от .........., считая его вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... ответчиками до настоящего времени не исполнено. На погашение задолженности по кредитному договору ........ от .......... в Банк поступила денежная сумма в размере ................ рублей. При этом, поступившие в Банк .......... денежные средства в размере ................ ошибочно были возращены в ОСП по городу Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, поэтому данная сумма не учитывается в погашение кредита. Считает, что ...........6 не представлено доказательств в обоснование заявленных требований об отмене обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии считает определение судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от .......... в целях обеспечения иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк) к ...........5, ...........6 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора наложен арест в пределах заявленных исковых требований на сумму ................ рублей – ...........5, .......... г.р., уроженца ............, ............; ...........6, .......... г.р., уроженки ............, зарегистрированной по адресу: .............

Расторгнуто соглашение ........ от .........., заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ...........5

Согласно статьям 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт обеспечения иска представляет собой совокупность установленных законом процессуальных мер, которые могут налагаться судом (или судьей) по заявлению лиц, участвующих в деле, в том случае, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения будет впоследствии затруднительным или невозможным.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2022 года с ...........5 и ...........6 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» всего взыскано .................

Суд первой инстанции, отменяя обеспечительные меры, принятые определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года, исходил из сведений, указанных в справке судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ........-ИП по состоянию на .......... (т. 3 л.д. 21), и платежного поручения ........ от .......... (т. 3 л.д. 22), которые подтверждают перечисление суммы долга взыскателю в размере ................ рублей.

Как установлено и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю от 12 декабря 2022 года исполнительное производство ........-ИП в отношении солидарных должников окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом установленных противоречий по доводам частной жалобы взыскателя о том, что решение суда не исполнено до настоящего времени, и с целью проверки установленных судом первой инстанции сведений, судьей судебной коллегии из службы судебных приставов были истребованы сведения по исполнительному производству ........-ИП в отношении солидарных должников ...........5 и ...........6, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных по делу № 2-295/2022 по решению Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2022 года.

Как следует из ответов ГУФССП России по Краснодарскому краю ........ от .......... и ОСП по городу Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ........ от .........., в ОСП по городу Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находились исполнительные производства ........-ИП, ........-ИП в отношении должников ...........5 и ...........6 о взыскании в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению ........ от .......... по делу № 2-295/2022 по исполнительным листам ........, выданным Выселковским районным судом по решению от 28.02.2022 года, вступившему в законную силу 23.06.2022 года.

В связи с технической ошибкой базы АИС, не удалось откорректировать сумму долга по исполнительному производству ........-ИП, учитывая тот факт, что взыскатель не дополучил по исполнительному производству ........-ИП сумму в размере 5 000 рублей. В связи с этим исполнительное производство возобновлено, денежные средства находятся в статусе обработан, ожидают отправления с депозитного счета отделения ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.

Таким образом, из ответов ССП следует, что должники полностью погасили задолженность, взысканную решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2022 года, перечислив денежные средства на депозитный счет подразделения судебных приставов. В связи с чем, основания к отказу в требованиях заявления об отмене мер по обеспечению иска у суда первой инстанции отсутствовали. То обстоятельство, что денежные средства службой судебных приставов не перечислены Банку до настоящего времени, в вину ...........6 вменять нельзя, так как должниками обязательства исполнены в полном объеме.

Как следует из разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

С учетом изложенного, поскольку .......... взыскателю была перечислена задолженность в размере ................ рублей, при этом, недополученная по исполнительному производству денежная сумма в ................ рублей находится на депозитном счете отделения ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району и ожидает отправления взыскателю, следовательно, данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении непосредственно должниками денежного обязательства перед кредитором, и как следствие решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2022 года, является исполненным, в связи с чем, правовая необходимость в обеспечительных мерах отпала.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 января 2023 года, которым удовлетворено заявление представителя ...........6 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-295/2022 и отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2020 года по делу № 2-295/2022 в виде наложения ареста на имущество должника ...........6 в пределах суммы исковых требований (................ рублей), является законным и обоснованным.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность вывода суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, вынесенного с соблюдением требований закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 19 января 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий А.А. Губарева