Дело №

УИД №RS0№-90

Поступило 16.01.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сибера К.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Р. Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей, а всего взыскать 987 950 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Р. Союз Автостраховщиков ссылается на следующие обстоятельства. Р. Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АС «АльфаСтрахование») и PCА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Группа страховых компаний» (далее - АО «ГСК «Югория») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 (далее - Заявитель) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 (далее - Потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и ФИО5 (далее - Заявитель) в АО «ГСК «Югория»» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 (далее - Потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО8 (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняты Решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении Заявителям компенсационных выплат платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 975 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 500 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 42 507 168 рублей 96 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 25 акта№).

Денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 15 608 587 рублей 48 копеек, на общую сумму 4 719 709 рублей 15 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, 148, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 96 акта №, п/п 9 акта №)

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной на основании Решений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 975 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель РСА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал истец, и находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданская ответственность ФИО8, управляющего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, в установленном порядке застрахована не была, что ответчиком не опровергается.

В отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, что подтверждается постановлением №, из которого следует, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ на 1165 км+400 м. автодороги «Р-254» <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ при движении со скоростью 70 км/час, не обеспечивающей безопасность движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с, движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ФИО6 и водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП. Таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен Р. Союзом Автостраховщиков в силу подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

В счет компенсационных выплат истцом были выплачены денежные средства в размере 500 000 рублей на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 42 507 168 рублей 96 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 25 акта№) и в размере 475 000 рублей на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на общую сумму 15 608 587 рублей 48 копеек, на общую сумму 4 719 709 рублей 15 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, 148, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 96 акта №, п/п 9 акта №).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком цена иска оспорена не была, иных доказательств в опровержение заявленных требований истца, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом РСА обоснованно заявлены требования к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 975 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче рассматриваемого иска РСА была оплачена государственная пошлина в размере 12 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Р. Союза Автостраховщиков к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Р. Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 975 000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 987 950 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер