Решение по делу № 2-1822/2025 от 12.05.2025

__" http-equiv=Content-Type>

54RS0003-01-2025-000757-52

Дело №2-1822/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.04.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что xx.xx.xxxx года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля __ ТС Мерседес МЛ350 4 Матик, регистрационный номер __, сроком на один год.

xx.xx.xxxx по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мерседес МЛ350 4 Матик, регистрационный номер __, под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Санни, г/з __, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается материалами административного дела по факту о ДТП, также в справке о ДТП имеются сведения о том, что ответчик был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший в ДТП — собственник ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим xx.xx.xxxx.

Был проведен осмотр автомобиля Ниссан Санни, г/з __. По результатам осмотра АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 185025 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 185025 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.

Согласно Постановлению __ от xx.xx.xxxx., вынесенное Мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области ФИО4, установил, что ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес МЛ350 4 Матик, регистрационный номер __ находился в состоянии опьянения.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к ФИО1 лицу, управляющему транспортным средством в состоянии опьянения и причинившему вред в результате ДТП.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

-сумму выплаченного страхового возмещения в размере 185025 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 рублей.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь предоставленными по делу доказательствами (л.д.3;4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.54;55;59), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля __ ТС Мерседес МЛ350 4 Матик, регистрационный номер __, сроком на один год.

Потерпевший в ДТП — собственник ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим xx.xx.xxxx

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы АО «АльфаСтрахование» исполнив выставленный акцепт, в размере 185 025 рублей, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx. (л.д.46).

Согласно Постановлению __ от xx.xx.xxxx вынесенное Мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области ФИО4, установил, что ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес МЛ350 4 Матик, регистрационный номер __ находился в состоянии опьянения (л.д.33-25).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно с ч.3 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 6 551 рублей (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

__ <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: -сумму выплаченного страхового возмещения в размере 185 025 рублей; -расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 551 рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.05.2025г.