Дело № 2-236/2023
24RS0012-01-2022-001372-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в
составе:
судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 900,37 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 678,01 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции на счет представленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 рублей. В соответствии с условиями договора банком ответчику предоставлен банковский продукт карта «Польза СВ МС Gold» с процентной ставкой по кредиту 29,9 % годовых.
В нарушение условий договора ответчик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173900,37 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 149 379, 53 рублей,
- сумма комиссий – 797 рублей,
- сумма штрафов – 5 500 рублей,
- сумма процентов – 18 223,84 рубля.
Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор, согласно которому ФИО1 выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляла 29,9% годовых в соответствии с банковским продуктом карта «CASHBAK 29.9».
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита путем списания денежных средств со счета.
Согласно тарифам по банковскому продукту карта «CASHBAK 29.9» минимальный платеж 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня, комиссия за второй и последующий перевыпуски карты по инициативе клиента 200 рублей, комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков в размере 299 рублей. Компенсация расходов банка по оплате услуги страхования 0,77% от задолженности по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Также за неисполнения обязательств договором предусмотрены штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа более 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, за просрочку платежа более 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Пунктом 1.4 Условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.
Согласно договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до заключения договора получил всю необходимую достоверную информацию об услугах, содержащихся в заявке, тарифах по банковскому продукту, в том числе в Информации о расходах по кредиту, а также в Условиях договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятке об условиях использования карты и памятке застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, о чем ФИО1 поставил свою подпись.
Факт исполнения обязательств истца по кредитному договору о предоставлении денежных средств установлен судом из выписки по счету карты ФИО1
Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 149 379,53 рублей, сумма комиссий - 797 рублей, сумма штрафов – 5 500 рублей, сумма процентов – 18 223,84 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 678,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 900 (ста семидесяти трех тысяч девятисот) рублей 37 копеек, из которых: 149 379 (сто сорок девять тысяч триста семьдесят девять) рулей 53 копейки - по основному долгу; 18 223 (восемнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 84 копейки - по процентам; 797 (семьсот девяносто семь) рублей - комиссии; 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 678 (четырех тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 01 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.
Согласовано: судья Боровкова Л.В.