Дело № 2-65/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000034-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Мельниково 04 апреля 2025 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Чакиной О.В.,
помощник судьи Ермолович Д.В.,
с участием представителя истицы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Трубачевского сельского поселения» о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 (далее истица) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Трубачевского сельского поселения» (далее ответчик) о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доводящаяся истице бабушкой, завещала ей жилой дом с надворными постройками в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, до смерти завещанное имущество наследодателем в установленном законом порядке оформлено не было. Факт принадлежности недвижимого имущества в виде жилого дома наследодателю подтверждается правоустанавливающими документами. Истица фактически наследство в виде жилого дома приняла сразу. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), установить факт принятия жилого дома в качестве наследства после смерти ФИО1 и признать право собственности.
Истица, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие с участием представителя.
Представитель истицы ФИО8, действующий на основании письменного ходатайства ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, Глава Трубачевского сельского поселения ФИО4, действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО9, ФИО10, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, согласно заявлениям дело просили рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают (л.д. 61-62).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.
Заслушав представителя истицы, исследовав доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ч. 1 ст. 1121 ГК РФ).
Исходя из нормы ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала ФИО2 в числе прочего дом с надворными постройками (л.д. 8).
Из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Как следует из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 31).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с 1980 года, спорный жилой дом принадлежит ФИО1 (л.д. 17).
Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером 70:16:0405002:275 (<адрес>) в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 15, 34).
ФИО2 состоит в зарегистрированном брак с ФИО5, что следует из свидетельства о заключении брака I-ОМ № (л.д. 11).
Из справки о проживающих и зарегистрированных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по <адрес> ФИО2 зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
В судебном заседании установлено, что договоры оказания жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, заключены с ФИО5, то есть с супругом ФИО2 (л.д. 18-19).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти I-ОМ № (л.д. 13).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, порождающие для заявителя юридические последствия, которые не связываются с последующим решением спора о праве, подведомственного суду, и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Из представленных в материалы дела договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание ЖКУ, а также справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 23-24) следует, что ФИО2 принимала действия по принятию наследства, однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом не было выдано по независящим от нее обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство по завещанию в виде жилого дома, поскольку ей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что истица приняла наследство одним из предусмотренных законом способов, суд считает возможным признать право собственности за ней на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Трубачевского сельского поселения» о включении имущества в наследственную массу, признании факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6908 №, наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6908 №, право собственности на жилой дом площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Бахарев
Мотивированный текст решения изготовлен «07» апреля 2025 года
«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ ФИО7«07» апреля 2025 года