ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2025 года по делу № 2а-5502/2025

УИД 93RS0037-01-2025-008723-52

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи – Пунтус М.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

рассмотрев в зале суда в <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России «ФИО2» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел Министерства внутренних дел России «ФИО2» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Административный иск обоснован тем, что приговором ФИО2 межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 173 УК Донецкой Народной Республики к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФИО3 Донецкой Народнс Республики на основании постановления ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением ФИО2 межрайонного суда был установлен административный надзор на срок 1 год (срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда законную силу от ДД.ММ.ГГГГ) и на него возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев привлечения к работе в ночное время при официальном трудоустройстве по согласованию с органом внутренних дел;

- запрет посещения мест общественного питания с продажей спиртных напитков на розлив.

ФИО1 решением ФИО2 межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного решением ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 (шесть) месяцев. Дополнены административные ограничения, установленные ФИО1, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

ФИО1 ознакомлен с решением суда об установлении ему продления административного надзора, а так же с установленными административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того ФИО1 предупрежден о том, что с учетом сведений об образе жизни и его поведении, а также соблюдения им административных ограничений в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения, а так же предупрежден о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления. Несмотря на вынесенное предупреждение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО2 межрайонным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не вилась, обратилась к суду с заявлением, в котором заявленный административный иск просила рассмотреть без участи их представителя, исковые требования поддержала в полном объёме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим способом. Обратился к суду с заявлением, в котором заявленный административный иск просил рассмотреть без его участия. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд считает возможным рассмотреть данного дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, приходит к убеждению, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 173 УК Донецкой Народной Республики и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии справки об освобождении, ФИО1 отбывал наказание в учреждениях Государственной службы исполнения наказаний с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден на основании постановления ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня.

Решением ФИО2 межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год.

Решением ФИО2 межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением ФИО2 межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев. Установлены дополнительные административные ограничения.

Приговором ФИО2 межрайонного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО1, который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил новое умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно: обязательная явка в ОМВД России «ФИО2» три раза в месяц для регистрации.

При установлении дополнительных административных ограничений, судом учитывается, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Количество явок в месяц в органы внутренних дел установлено судом исходя из принципа соразмерности и соблюдения баланса прав ФИО1, с учетом его личности и достижения необходимого воспитательного воздействия.

Установленные судом административные ограничения ФИО1направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание его воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, что соответствует целям и задачам административного надзора.

Суд считает, что продление срока административного надзора с указанными ограничениями не ухудшает положение административного ответчика ФИО1, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его нахождения, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России «ФИО2» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить полностью.

ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения:

обязательная явка в ОМВД России «ФИО2» для регистрации три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Харцызского межрайонного суда М.Г. Пунтус