Решение по делу № 2-1675/2023 от 29.11.2023

УИД:

Дело № 2-1675/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о перерасчете платы за коммунальные услуги, приостановлении начисления платы за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», в обоснование которого указала, что является собственником комнаты общей площадью ...... кв.м., расположенной по адресу: ......, однако по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает. В комнате с ... зарегистрирован и проживает сын истца ФИО4 Оплата расходов за жилье и коммунальные услуги производится из расчета на 1 человека. С ... ФИО4 отбывает наказание в виде ...... лет лишения свободы в ......, и с указанной даты в комнате никто не проживает. В этой связи ... истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете и прекращении начислений за электроэнергию и горячее водоснабжение по лицевому счету №..., с приложением соответствующих документов, а также актов обследования. На обращение истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» ... направлен ответ, в котором ответчик указал, что начисление платы производится в соответствии с п.п. 45, 50 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) и рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Начисление платы за коммунальные услуги не прекратилось. С отказом ответчика истец не согласна.

Определением судьи от 12.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д.31).

Определением суда от 05.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Т Плюс» (л.д. 135).

С учетом неоднократно уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец в окончательной форме просила суд:

- обязать ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги (электроэнергия, горячее водоснабжение) за период с марта ...... года по настоящее время, по адресу: ......, лицевой счет №..., исходя их факта временного отсутствия в жилом помещении проживающих граждан (потребителя) ФИО4;

- обязать ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» приостановить начисление платы за коммунальные услуги (электроэнергия, горячее водоснабжение) по адресу: г......, лицевой счет №..., в срок до ..., исходя их факта временного отсутствия в жилом помещении проживающих граждан (потребителя) ФИО4;

- взыскать с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу истца излишне переплаченные денежные средства за коммунальные услуги: электроснабжение в размере ...... за период с марта ...... года по август ...... года;

- взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу истца излишне переплаченные денежные средства за коммунальные услуги: горячее водоснабжение в сумме ......, за период с марта ...... года по август ...... года;

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей; по оплате юридических услуг в сумме ...... рублей, по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме ...... рублей, почтовые расходы в сумме ...... (л.д. 184).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 179-180).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 176).

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, исполнителем является ПАО «Т Плюс». Между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор, на основании которого последнее осуществляет начисление платы за указанную коммунальную услугу и прием денежных средств, которые перечисляются принципалу. Также, указала, что начисление коммунальных услуг в помещение истца производится на 1 человека, независимо от того, проживает в нем фактический потребитель или нет, поскольку у жилого помещения имеется собственник, который не освобождается об обязанности внесения платы за коммунальные услуги. Жилое помещение не является квартирой, в связи с чем представленные истцом акты о невозможности установки индивидуальных приборов учета полагала некорректными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения – комнаты ......, площадью ...... кв.м (л.д. 9).

Согласно справке УАиС администрации г. Владимира от ... №..., указанному жилому помещению присвоен адрес (лд. 11).

В комнате зарегистрирован по месту жительства ФИО4, ... рождения, что подтверждается справкой МКП г. Владимира «Жилищно-коммунальное хозяйство» от ... (л.д. 12).

Истец ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: ...... в период с ... по ..., с ... зарегистрирована и проживает по адресу: г...... (л.д. 10, 48).

В жилое помещение оказываются коммунальные услуги – электроснабжение и горячее водоснабжение, что не оспаривалось сторонами.

Услуга по электроснабжению оказывается АО «ЭнергосбыТ Плюс», услуга горячего водоснабжения оказывается ПАО «Т Плюс», на комнату открыт лицевой счет №....

Из объяснений представителя ответчиков следует, что между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор, на основании которого последнее осуществляет начисление платы за указанную коммунальную услугу и прием денежных средств, которые перечисляются принципалу.

Указанные доводы стороны ответчика стороной истца не оспаривались.

Также, судом установлено, что на основании постановления ...... №... от ..., ФИО4 с ... отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на ...... года в ...... (л.д. 13-15).

... ФИО3 обращалась по вопросу перерасчета коммунальных услуг электроснабжения и горячего водоснабжения, оказываемых в жилое помещение - комнату .......

Письмом от ... №... АО «ЭнергосбыТ Плюс» сообщило ФИО3, что по лицевому счету №... начисление платы за электроэнергию и горячее водоснабжение производятся согласно п.п. 42, 50 Правил № 354. Согласно п. 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Представленные акты составлены некорректно, поскольку жилое помещение является комнатой, а не квартирой (л.д. 16).

Рассматривая исковые требования ФИО3 о перерасчете платы за коммунальные услуги и приостановлении начислений, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 42 Правил № 354 установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды, электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, электроснабжению предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Пунктом 50 Правил № 354 также установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Все вышеуказанные формулы содержат такую составляющую расчетную единицу, как количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Положениями ст. 16 ЖК РФ определены виды жилых помещений, к которым относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры;

комната. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Из объяснений стороны ответчиков следует, что начисление платы за спорные коммунальные услуги производится по установленным нормативам в соответствии с формулами, определенными Правилами № 354.

Пунктом 2 Правил № 354 определено, что «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подп. «д» п. 33 Правил № 354, потребитель имеет право: требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В то же время, как следует из содержания положений п. 86 Правил № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктом 88 Правил № 354 установлено, что не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Согласно положениям пп. 90, 91 Правил № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, пунктов 86, 90, 91 Правил № 354 в их нормативной связи принципиально не препятствуют проведению перерасчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, которая исчисляется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании установленных нормативов, если при этом потребителем соблюден нормативно установленный порядок обращения за перерасчетом указанной платы и представлены документы, подтверждающие факт временного отсутствия потребителя в жилом помещении и продолжительность его отсутствия.

Возможность такого перерасчета не исключил и Верховный Суд Российской Федерации, который в постановлении Пленума от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указал, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Однако при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Сам же перерасчет указанной платы производится в таких случаях на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (абзацы первый - третий пункта 37 названного постановления).

Действующие в нормативной связи ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и п. 56(2) Правил № 354, возлагающие на собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем не зарегистрирован по месту жительства и постоянно не проживает, при отсутствии иных постоянно или временно проживающих и зарегистрированных по месту жительства в этом помещении граждан, обязанность по оплате коммунальной услуги, исчисляемой исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании установленных нормативов, и тем самым обеспечивающие участие каждого из собственников жилых помещений в таком доме в оплате указанной коммунальной услуги, оказываемой, по существу, одновременно всем собственникам и пользователям жилых помещений в данном доме, независимо от количества фактически проживающих в нем граждан, не порождают каких-либо непреодолимых препятствий как для предоставления, так и для практической реализации права потребителей соответствующей коммунальной услуги (как собственников, так и иных пользователей помещений) на перерасчет платы за нее при их временном (т.е. более 5 календарных дней подряд) отсутствии в жилом помещении.

По этой же причине данные нормативные положения не могут выступать и надлежащим основанием для дифференцированного решения вопроса о перерасчете платы за коммунальную услугу по электроснабжению и горячему водоснабжению в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении в зависимости от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства в названном жилом помещении его собственника и иных лиц.

Аналогичная по содержанию правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.12.2022 N 52-П.

Коммунальная услуга по горячему водоснабжению представляет собой обеспечение бытовых нужд потребителей в воде с повышенной температурой.

Коммунальная услуга по электроснабжению представляет собой обеспечение бытовых нужд потребителей в электрической энергии.

Как было установлено в судебном заседании зарегистрированный по месту жительства потребитель вышеуказанных коммунальных услуг ФИО4 с ... в жилом помещении временно не проживает, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на ...... года в .......

Собственник жилого помещения ФИО3 зарегистрирована и проживает по иному адресу, где оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д. 50-51).

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что по адресу: г...... зарегистрированный в указанном жилом помещении потребитель коммунальных услуг ФИО4 с ... коммунальными услугами по электроснабжению и горячему водоснабжению не пользуется.

Согласно актам обследования от ..., составленным МКП г. Владимира «ЖКХ», техническая возможность установки индивидуального квартирного прибора учета ХГВС и комнатного, общего (квартирного) прибора учета электрической энергии в комнате ...... отсутствует (л.д. 20-21).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что данные акты составлены некорректно, поскольку в п. 86 Правил № 354 речь идет о жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, а в силу положений ст. 16 ЖК РФ комната является жилым помещением.

Также, суд не может признать обоснованными доводы ответчика со ссылкой на п. 56(2) Правил № 354, поскольку данное положение могло бы быть применимо к рассматриваемому спору, если бы в жилом помещении отсутствовал зарегистрированный по месту жительства (постоянно или временно) потребитель.

В то же время, суд учитывает, что временное отсутствие потребителя коммунальных услуг ФИО4 не ограничено какой-либо датой, а в силу п. 91 Правил № 354 исполнитель вправе осуществить перерасчет на будущее время лишь за период 6 месяцев, с последующим продлением.

Отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы в будущем может быть прекращено, по основаниям, предусмотренным главой 12 УК РФ.

Кроме того, Правилам № 354 не предусмотрены ни основания, ни процедура приостановления начислений платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 находится в местах лишения свободы по состоянию на ..., что следует из расписки о вручении судебного извещения (л.д. 176).

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в этой части подлежат удовлетворению частично, на ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала подлежит возложению обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (электроэнергия, горячее водоснабжение) за период с ... по ..., начисленной по жилому помещению, расположенному по адресу: ......, лицевой счет №..., исходя из факта отсутствия в жилом помещении проживающего потребителя ФИО4

В удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за коммунальные услуги за период с ноября ...... года по день рассмотрения дела надлежит отказать, поскольку отсутствуют доказательства отсутствия потребителя по месту жительства, что, учитывая длящийся характер жилищных правоотношений, не лишает истца права в дальнейшем обратиться с аналогичными требованиями с приложением соответствующих доказательств.

В удовлетворении исковых требований о приостановлении начисления платы за коммунальные услуги также надлежит отказать, поскольку ни ЖК РФ, ни Правилам № 354 не предусмотрены ни основания, ни процедура приостановления начислений платы за коммунальные услуги, а из представленных истцом документов не следует, что ФИО4 будет находиться в местах лишения свободы весь срок отбывания назначенного наказания.

Рассматривая исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчиков уплаченных денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из материалов дела, за период с ... по ... за коммунальную услугу электроснабжения истцом уплачено в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» ......, за коммунальную услугу горячего водоснабжения в пользу ПАО «Т Плюс» .......

Расчет уплаченных истцом денежных сумм и факт их уплаты стороной ответчиков не оспаривался.

Поскольку по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что истец имеет право на перерасчет платы за коммунальные услуги вследствие временного отсутствия в жилом помещении потребителя, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в этой части подлежат удовлетворению, а с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Т Плюс» в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных за вышеуказанный период денежных средств за коммунальные услуги электроснабжения в сумме ...... и горячего водоснабжения в сумме ...... соответственно.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Так, в п. 6 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что истец ФИО3 имеет право на перерасчет платы за коммунальные услуги, в котором ответчиками ей было необоснованно отказано, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф, с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме ......, с ПАО «Т Плюс» в сумме .......

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО3 состояли из исковых требований имущественного характера, не подлежащие оценке (о перерасчете и приостановлении начислений), которые были удовлетворены частично, и имущественного характера, подлежащие оценке (о взыскании неосновательного обогащения), которые были удовлетворены в полном объеме.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1), Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Таким образом, факт частичного удовлетворения исковых требований ФИО3 имущественного характера, не подлежащих оценке, не влечет применение положений ст. 98 ГПК РФ в части уменьшения подлежащих взысканию судебных расходов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей; по оплате юридических услуг в сумме ...... рублей, по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме ...... рублей, почтовые расходы в сумме .......

Вместе с тем, поскольку присужденные к взысканию в пользу истца денежные суммы неосновательного обогащения определены судом к взысканию не в солидарном порядке, оснований для солидарного взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Истец в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, вместе с тем, при подаче искового заявления указанная пошлина истцом была уплачена в сумме ...... рублей, таким образом, указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиками, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков (л.д. 7-8).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Выданную ФИО3 доверенность от ... на имя ФИО1, удостоверенную нотариусом, нельзя признать доверенностью, выданной на ведение конкретного дела именно в суде, доверенность является универсальной, подтверждающей полномочия представителя во всех судебных, административных и правоохранительных органах, организациях, и может быть использована, в том числе, и в рамках правоотношений, связанных с исполнением решения суда. На этом основании суд приходит к выводу, что указанные судебные издержки в сумме ...... рублей с ответчика взысканию не подлежат (л.д. 150).

Истцом понесены почтовые расходы на суммы ...... рублей за направление иска ответчику при подаче в суд (л.д. 6), ...... марками за отправление иска в суд (л.д. 23), ...... рубля за направление уточнений иска ответчику (л.д. 122, 152-154), всего подтверждено почтовых расходов на сумму .......

Указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиками, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям к каждому из ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО3 при рассмотрении гражданского дела по доверенности представляла ФИО1, на основании договора оказания юридических услуг от ... и дополнительных соглашений к нему (л.д. 117-118, 147, 149).

В соответствии с представленными актами и платежными документами, истцом представителю оплачено: за составление искового заявления ...... рублей, за составление уточненного искового заявления ...... рублей (л.д. 119-121), за участие в судебном заседании ... в сумме ...... рублей (л.д. 151, 188).

Таким образом, суд признает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в общей сумме ...... рублей.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика с учетом критериев разумности, суд учитывает размер платы, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги на территории г. Владимира, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела.

Уплаченные истцом своем представителю денежные суммы в качестве оплаты оказанных услуг не превышают суммы, установленные Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.06.2021 года.

Цены на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно установлены за аналогичные услуги на территории г. Владимира составляют от 5000 до 10000 рублей за участие представителя в судебном заседании, от 3000 до 8000 рублей за составление искового заявления, за консультацию от 1000 до 5000 рублей.

Сумму понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя суд не может признать завышенной, чрезмерной и не соответствующей критериям разумности, данная сумма не превышает размер расходов исходя из средней стоимости на рынке юридических услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы по оплате услуг представителя не подлежат уменьшению.

На этом основании суд приходит к выводу, что общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению ответчиками, составляет ...... (......).

Принимая во внимание, что имущественные исковые требования ФИО3 исходя из размера присужденных сумм были удовлетворены в пропорции: с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ......%, с ответчика ПАО «Т Плюс» 29,5%, вышеуказанные судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с АО «ЭнергосбыТ Плюс» ......, с ПАО «Т Плюс» .......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Владимирского филиала произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (электроэнергия, горячее водоснабжение) за период с ... по ..., начисленной по жилому помещению, расположенному по адресу: ......, лицевой счет №..., исходя из факта отсутствия в жилом помещении проживающего потребителя ФИО4.

Взыскать с Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН ) в пользу ФИО3 (СНИЛС ):

- неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств за коммунальную услугу электроснабжения за период с ... по ... в сумме ......;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ......;

- судебные расходы (государственная пошлина, расходы на представителя, почтовые расходы) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общей сумме .......

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ) в пользу ФИО3 (СНИЛС ):

- неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств за коммунальную услугу горячего водоснабжения за период с ... по ... в сумме ......;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ......;

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 06 декабря 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 06 декабря 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-1675/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина