Дело № 5-2426/2022 УИД 55RS0002-01-2022-007326-16

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 24 ноября 2022 года

25 ноября 2022 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

10.09.2022 года в 14.40 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Тойота, гос. номер №, следуя по ул. 1-я Трамвайная со стороны ул. Воровского в направлении ул. М. Леонова в г. Омске, в районе дома № 114 по ул. 1-я Трамвайная, нарушив пункт 14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия П.Е.М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 09.11.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что 10.09.2022 года в 14.40 час. управлял личным автомобилем Тойота, гос. номер №, следовал по левому ряду ул. 1-я Трамвайная со стороны ул. Воровского в направлении ул. М. Леонова в г. Омске с разрешенной о скоростью. Справа его стал опережать автомобиль Тойота Ландкрузер, закрывший ему обзор справа. Поэтому при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу из-за находившегося справа от него автомобиля Тойота Ландкрузер своевременно не увидел пешехода, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля. Увидев пешехода, применил торможение, но расстояния для полной остановки было недостаточно. Пешехода ударил передней частью автомобиля, от удара, пешеход упал на капот, затем на проезжую часть. Женщина очевидец вызвала Скорую помощь. Прибывшая на место Скорая помощь увезла пострадавшую На месте происшествия попытался поговорить с мамой потерпевшей, но так как все были на эмоциях, разговора не получилось. В дальнейшем постоянно находился на связи с потерпевшей стороной, добровольно выплатил компенсацию в размере 50000 руб. Страховой полис на момент ДТП имелся.

Законный представитель потерпевшей П.Е. – ФИО3 пояснила, что сама очевидцем произошедшего ДТП не является, все обстоятельств известны со слов дочери П.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Изначально ей позвонила знакомая, которая увидела, что произошло ДТП на ул. 1-я Трамвайная и ее дочери оказывают помощь. Она позвонила дочери, трубку взяла незнакомая женщина и пояснила, что произошел наезд на ребенка на пешеходном переходе, что ей нужно подойти с документами. Когда она приехала на место ДТП, там уже находилась Скорая помощь, вместе с ребенком она проследовала в ДКБ № 3, где дочь осталась для прохождения стационарного лечения на срок 10 дней. В настоящее время у дочери сохраняются болевые ощущения, также были судороги пальцев. Со слов невролога, это, скорее всего, из-за стресса. Были назначены лекарственные препараты. Компенсационную выплату от ФИО1 получила. На лишении права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая П.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (полных лет 16), опрошенная с согласия и в присутствии законного представителя пояснила, что 10.09.2022 года около 14.40 час. вышла из автобуса находилась ООТ «14-я Марьяновская» на ул. 1-я Трамвайная, необходимо было перейти дорогу. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась. Слева в правом ряду остановились автомобили, в левом ряду никого не было. Справа со стороны ул. Леонова автомобили, подъезжая к пешеходному переходу, притормаживали, так как там подходили пешеходы. И она начала переходить. Как только она прошла мимо остановившегося слева в правом ряду автомобиля, боковым зрением увидела приближающийся слева автомобиль темного цвета и свет фар, после чего произошел удар, она упала на капот автомобиля и с него на проезжую часть. Сознание не теряла. С места ДТП была госпитализирована в ДКБ № 3, где проходила стационарное лечение. Водитель в дальнейшем принес извинения.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОМ №, составленный 09.11.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.14.2 ПДД РФ (л.д.1);

- сообщение, зарегистрированное дежурной частью УМВД России по г. Омску по факту ДТП с пострадавшим 10.09.2022 года в 14.35 час. на ул. 1-я Трамвайная/ул. 14-я Марьяновская - наезд на пешехода автомобиля Тойота (л.д.3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, фототаблица, из которых следует, что место наезда автомобиля Тойота, гос. знак № на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 - 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, расположенного на проезжей части ул. 1-я Трамвайная в районе строения № 114 по ул. 1-я Трамвайная в г. Омске рядом с ООТ «14-я Марьяновская», глубина остановочного кармана 2,8 м. Проезжая часть ул. 1-я Трамвайная горизонтальная. Дорожное покрытие – асфальт, на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 14,0 м., ширина правой полосы по ходу осмотра 3,8 м., левой – 3,2 м., имеются линии дорожной разметки: 1.1, 1.3, 1.6, 1.14.1. Ширина нерегулируемого пешеходного перехода 4,5 м. Место наезда на расстоянии 5,7 м. от правого края проезжей части и 1,0 м. от ближайшей границы нерегулируемого пешеходного перехода (дорожный знак 5.19.1). Следов шин нет. Имеются спаренные следы торможения длиной 22 м. автомобиля Тойота, с началом следа на расстоянии 4,6 м. до правого края проезжей части (л.д. 4-7, 8, 9);

- объяснения свидетеля ФИО4, согласно которым 10.09.2022 года в 14.40 час. он управлял автомобилем ВАЗ, гос знак <***>, двигался по ул. 1-я Трамвайная со стороны ул. Воровского в сторону ул. Леонова в крайней правой полосе. У дома № 114 по ул. 1-я Трамвайная в районе ООТ «ул. 14-я Марьяновская» остановился автобус, из которого вышла девушка и стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он остановился, чтобы пропустить ее, слева от него проехал автомобиль Тойота белого цвета, гос. знак которого не запомнил. Девушка продолжила движение без остановки и неожиданно для него автомобиль Тойота, гос. знак №, который двигался в левой полосе, совершил наезд на нее, когда она вышла из-за передней части его автомобиля (л.д.12);

- заключение эксперта № 7148 от 27.10.2022 года, согласно которому у потерпевшей П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде обширной ссадины в области плечевого сустава, массивный кровоподтек левого бедра в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия (л.д.27).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, являющегося, кроме того, несовершеннолетним, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.14), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка законного представителя потерпевшей на сумму 50000 руб. (л.д.43).

Учитывая изложенное, а также позицию законного представителя потерпевшей в судебном заседании, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания судом учтены характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску, л.с.04521А23250), ИНН <***>; КПП 550701001;ОКТМО 52701000; рас.счет 03100643000000015200, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590049033.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк