ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2023 (43RS0001-01-2023-001332-34) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 2000000 руб. на срок 36 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний календарный день месяца. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП {Дата изъята}. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1577336 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1450569 руб. 83 коп., просроченные проценты – 126767 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему,
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику кредит в размере 2000000 руб. на срок 36 месяцев, а ИП ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 71295 руб., последний платеж – 71853 руб. 99 коп. с установлением платежной даты – 26 число месяца, соответствующей дате фактического предоставления кредита.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата изъята}.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 1577336 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1450569 руб. 83 коп., просроченные проценты – 126767 руб. 12 коп.
Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчик не предоставил.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1577336 руб. 95 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16086 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) 1577336 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 16086 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Грухина
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2023.