Дело № 2-11856/2023

УИД 45RS0026-01-2023-014054-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 20 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что 5 июля 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 17954008 на сумму 30000 руб. сроком на 33 календарных дня под 365 % годовых, срок возврата займа 7 августа 2022 г. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 28 апреля 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-37-04.23, по условиям которого право требования по договору займа № 17954008 перешло к АО «Центр долгового управления».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что 5 июля 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 17954008 на сумму 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня под 365 % годовых, срок возврата займа 7 августа 2022 г. Свои договорные обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме.

Ответчик нарушил условия договора, принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа на 4 мая 2023 г. составила 57 000 руб., из которых: 30000 руб. сумма основного долга, 26 190 руб. задолженность по процентам, 810 руб. задолженность по штрафам/пеням.

28 апреля 2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-37-04.23, по условиям которого право требования по договору займа № 17954008 перешло к АО «Центр долгового управления».

Мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области на основании заявления АО «Центр долгового управления» 15 июня 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 5 июля 2022 г. № 17954008 в сумме 57 000 руб., возврате государственной пошлины 955 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от 22 августа 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

При этом в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, исключающих обоснованность заявленных требований и опровергающих размер ущерба.

Правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1910 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 5 июля 2022 г. № 17954008 в размере 57 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Чайкин