77RS0018-02-2023-002647-11

Дело №2-3945/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 1-му отделу Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по ЗАО г.Москвы, УВД по ЗАО г.Москвы об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит освободить от ареста, наложенного постановлением Никулинского районного суда г.Москвы от 09.02.2017 года, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущество в виде: земельного участка по адресу:*** , кадастровый номер**, задание по тому же адресу с кадастровым номером***, помещение по адресу:**. В обосновании указано, что в производстве ответчика находилось уголовное дело №11601450700000497. На основании ходатайства следователя наложен арест на вышеуказанное имущество. Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 07.02.2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено. УВД по ЗАО 09.01.2023 года вынесено постановление об отмене ареста, вместе с тем, ввиду отсутствия судебного акта, арест регистрирующим органом снят не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец на судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика УВД по ЗАО г.Москвы в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии с ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

При проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31.01.2011 года №1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (пункт 2.1 Постановления №1-П).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (пункт 2.2 Постановления №1-П).

Установлено, что в производстве 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве находилось уголовное дело №11601450700000497, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 года, удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, разрешено по уголовному делу №11601450700000497 наложение ареста на имущество – земельный участок по адресу:** , кадастровый номер **задание по тому же адресу с кадастровым номером ***, помещение по адресу: *** Постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 07.02.2020 года удовлетворено ходатайство ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25-1УК РФ; ФИО1, назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 руб

Штраф уплачен 08.02.2020 года, что подтверждается квитанцией.

Постановлением начальника 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 30.12.2022 года арест на имущество: земельный участок по адресу:***, кадастровый номер***, задание по тому же адресу с кадастровым номером ***, помещение по адресу:***, принадлежащее ФИО1 – отменен.

Как следует из выписок из ЕГРН наложенные в рамках уголовного дела аресты не погашены.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правого характера уплачен, суд приходит к выводу, что необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста отпала, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного постановлением Никулинского районного суда г.Москвы от 09.02.2017 года, имущество: земельный участок по адресу:*** , кадастровый номер***, задание по адресу: ** с кадастровым номером ** , помещение по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13.06.2022 года