Постановление по делу № 5-94/2025 от 22.09.2025 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

Дело № 5-94/2025

УИД 43RS0010-01-2025-001216-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г.Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области А.А. Пивоварова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2025г. около 18 часов 20 минут ФИО1 находился у <...> г. Вятские Поляны Кировской области с признаками алкогольного опьянения: имел неустойчивую шаткую походку, при разговоре речь была неразборчивой, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное давало сотрудникам полиции полагать о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ по требованию сотрудника полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, находясь в наркологическом отделении по адресу <...>, в 19 часов 45 минут 20.09.2025 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что 20.09.2025 отмечал свой день рождения, был в состоянии алкогольного опьянения. По требованию сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2025г., составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. Как следует из протокола, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.3-25.5, 27.15 и 29.5 КоАП РФ. От дачи объяснений и подписи протокола ФИО1 отказался.

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 20.09.2025, из которых следует, что 20.09.2025 был выявлен г-н ФИО1, который около 18 часов 20 минут 20.09.2025 находился у <...> г. Вятские Поляны с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, речь была невнятной, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 20.09.2025, согласно которому ФИО1 около 18 часов 20 минут 20.09.2025 находился у <...> г. Вятские Поляны с признаками алкогольного опьянения, что указывало на событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 19 часов 45 минут 20.09.2025 в помещении наркологического отделения по адресу: <...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции.

Согласно акту № 116 от 20.09.2025 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 19 часов 45 минут 20.09.2025.

Требования сотрудника полиции о необходимости прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку соответствовали требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, при наличии установленных положениями п. 6 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", поскольку имелись критерии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, размер которого определяю с учетом его материального положения, отсутствия иждивенцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пивоварова