Дело № 2а - 263/2023
34RS0026-01-2023-000260-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,
при секретаре Никифоровой Т.А.,
19 мая 2023 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГАС Система» о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАС Система» в Ленинский РОСП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 31.358,90 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 570,38 рублей.
Исполнительный документ направлен в конверте от организации ООО «Практика», с которой у ООО «ГАС Система» заключен договор юридического сопровождения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный документ получен ССП - ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80100970029189). Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через портал ГосУслуги направлены жалобы с требованием подтверждения возбуждения исполнительного производства на имя начальника ОСП/РОСП, однако исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, в связи с чем, права взыскателя нарушены.
Просит суд признать незаконным бездействие начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства, привлечь в силу статей 430 ГПК РФ, статьи 323 АПК РФ, статьи 354 КАС РФ начальника отделения данного структурного подразделения к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа. В случае истечении сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, продлить/прервать вышеуказанный срок.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГАС Система» не явился, о дне, времени слушания дела судом извещался надлежащим образом.
Административный ответчик - начальник Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.
Административный ответчик - представитель Управления ФССП России Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась надлежащим образом.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Обращаясь в суд с административным иском, административный истец указывает, что исполнительный документ о взыскании с ФИО2 задолженности получен судебным приставом 06.04.2022 года, однако исполнительное производство до настоящего времени, не возбуждено, что нарушает права заявителя.
С настоящим административным иском ООО «ГАС Система» обратилось лишь 24.04.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока, который составил 14 месяцев. Более того, сведений о наличии уважительных причин обращения в суд за пределами установленного законом срока, ООО «ГАС Система» при подаче иска не указывает, не представлено их и при рассмотрении спора.
Иных доказательств, того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали административному истцу своевременно обратиться в суд с административным исковым требованием, материалы дела не содержат, а судом не установлены. Учитывая, что административное исковое заявление подано в суд с пропуском срока, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, несостоятельны.
Учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца ООО «ГАС Система», в ходе рассмотрения спора судом не установлено, а также то, что судом установлен факт пропуска административным истцом без уважительной причины, срока обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что административному истцу в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ООО «ГАС Система» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, УФССП по <адрес> о признании действия (бездействия) должностных лиц Ленинского РОСП УФССП по <адрес> незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись