50RS0039-01-2023-004241-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023г.

Раменский городской суд Московской области

под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3721/2023 по административному иску ООО «Центр Инвест» к Раменскому РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

установил:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Раменскому РОСП УФССП по Московской области о признании бездействия должностного лица Раменского РОСП УФССП по Московской области, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, незаконным в частности вышеуказанного исполнительного документа; признании бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа; признании бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП по Московской области ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве; обязании ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указали, что <дата> на принудительное исполнение в Раменский РОСП УФССП по Московской области был направлен исполнительный документ <номер>г. от <дата>. выданный судебным участком №210 Раменского района Московской области о взыскании задолженности с должника ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору <номер>. Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст.ст.30,64,64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода <номер> на сайте https://www.pochta.ru/tracking было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен. По состоянию на <дата> решение в порядке ст. ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права ст.ст.2,4,14,30,64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права на правильное и своевременное исполнение судебного акта. В связи с чем, административный истце был вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец представитель ООО «Центр Инвест» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик Раменский РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, <дата>. на принудительное исполнение в Раменский РОСП УФССП по Московской области был направлен исполнительный документ <номер>г. от <дата>. выданный судебным участком №210 Раменского района Московской области о взыскании задолженности с должника ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору <номер>. Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст.ст.30,64,64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода <номер> на сайте https://www.pochta.ru/tracking было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ получен. По состоянию на <дата> решение в порядке ст. ст. 14, 30 или 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не принято, тем самым нарушены нормы права ст.ст.2,4,14,30,64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Лица, участвующие в исполнительном производстве вправе обращаться с заявлениями, ходатайствами о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения. Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определен статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Положениями данной статьи предусмотрено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3); по общему правилу должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5); копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Какие-либо доказательства подтверждающих возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу <номер>г. от <дата>. выданному судебным участком №210 Раменского района Московской области о взыскании задолженности с должника ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору <номер>, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствует надлежащим образом заверенная копия исполнительного производства запрашиваемого на основании судебного запроса л.д.24, ответчиком не представлено. На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Центр Инвест» к Раменскому РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия должностного лица – удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, незаконным в частности вышеуказанного исполнительного документа.

Признать бездействия судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа.

Признать бездействия судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Обязать Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении (ходатайстве) о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023