дело № 2-4050/22

61RS0007-01-2022-004126-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от заявителя: представителя ФИО2,

-заинтересованного лица: ФИО3,

-от администрации района: представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО28 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, заинтересованные лица: Администрация Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону, МКУ «Управление Казной города ФИО1-на-Дону», гр.гр. ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«1). Установить факт родственных отношений между ФИО12 и её отцом ФИО5 ФИО29, а также факт родственных отношений между ФИО5 ФИО30 и ФИО12, как между сыном и матерью.

2). Установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО31 от отца ФИО5 ФИО33 в виде 1/9 доли в здании (жилом доме) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (прот. с\з от 13.10.2022).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ., умер ФИО5 ФИО34, который приходится заявителю дедом. Его единственной наследницей по закону первой очереди является мать заявителя ФИО5 ФИО36. Однако, ФИО12 с соответствующим заявлением о принятии наследственных прав и обязанностей не обращалась к нотариусам Ростовского-на-Дону нотариального округа. Вместе с тем, ФИО12 фактически приняла наследственные права и обязанности своего наследодателя (отца), поскольку на момент смерти ФИО13 была зарегистрирована и проживала в одном жилом доме с отцом, производила оплату коммунальных платежей за потребленные услуги в данном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 умерла.

После смерти ФИО13 и ФИО12 открылось наследство на жилой дом, площадью 122.8 кв.м., по ул. В<адрес>, который на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит ФИО13, ФИО12, ФИО11 (2/6 доли) в равных долях. К указанным долям (2\6 доли) относятся: две комнаты №1 – 21.7 кв.м., №11 – 6.8 кв.м., в жилом доме лит.А рублен, 61% обложен.кирп., №8 – кухня, №9-ванная, №№10,11 – два коридора.

ФИО11 обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследственных прав и обязанностей после смерти матери, однако нотариусу необходимо представить установленные вышеназванные факты родственных отношений, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО12 её фамилия записана как Рыбалка, фамилии её отца и матери также записаны как Рыбалка. В свою очередь в свидетельстве о рождении заявителя ФИО11 фамилия его матери записана как ФИО5.

Установление фактов необходимо заявителю для реализации имущественных прав на наследственное имущество.

В судебном заседании от 13.10.2022 г. представитель заявителя ФИО2 поддержала заявленные требования, повторила доводы обращения в суд.

В том же судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований и показал, что семья ФИО13, ФИО12 и ФИО11 купили долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. <адрес> года, когда ФИО3 уже проживал в нём. Они жили одной семьёй. ФИО12 была дочерью ФИО13, а ФИО11 был сыном ФИО12 Свою фамилию они называли ФИО5. О том, что ранее их фамилия читалась как Рыбалка ФИО3 не знал.

В том же судебном заседании представитель Администрации Пролетарского района ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО11, заинтересованных лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ., умер ФИО5 ФИО37, что подтверждается приобщенным к делу свидетельством о смерти Городского (Кировского) ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (№№), копией актовой записи. Его дочерью является Рыбалка ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что указано в приобщенной к делу копии актовой записи о рождении №№ ОЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной актовой записи о рождении известно, что фамилия отца ребёнка записана как Рыбалка ФИО39, фамилия матери записана как Рыбалка ФИО40.

Согласно приобщенной к делу копии актовой записи о рождении заявителя №№ ОЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону известно, что его фамилия записана как ФИО5, фамилия его матери записана ФИО5 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 умерла.

На обращение ФИО11 в ОЗАГС Пролетарского района г. ФИО1-на-Дону о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния о рождении его матери (№№) получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ. В данном извещении органом ЗАГС отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Однако удовлетворяя заявление об установлении факта родственных отношений, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что в записи акта о рождении № № года составленной отделом ЗАГС Пролетарского района г.ФИО1-на-Дону в отношении Рыбалка ФИО42 указана фамилия ребенка, отца и матери - "Рыбалка"; в записи акта о смерти № № года составленной Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.ФИО1-на-Дону указана - ФИО5 ФИО43; в записи акта о заключении брака № № года составленной отделом ЗАГС Ленинского района г.ФИО1-на-Дону в отношении Рыбалка ФИО44 и ФИО15 ФИО45, в графе "Он" фамилия до и после заключения брака и в графе "Она" фамилия после заключения брака указана - "Рыбалка"; в записи акта о расторжении брака № № года составленной отделом ЗАГС Пролетарского района г.ФИО1-на-Дону в отношении Рыбалка ФИО46 и Рыбалка ФИО47, в графе "Он" фамилия до и после расторжения брака и в графе "Она" фамилия до и после расторжения брака указана - "Рыбалка"; в записи акта о заключении брака № № года составленной отделом ЗАГС Пролетарского района г.ФИО1-на-Дону в отношении ФИО5 ФИО48 и ФИО16 Люси Семеновны, в графе "Он" фамилия до и после заключения брака указана - "ФИО5"; в записи акта о смерти № № года составленной Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.ФИО1-на-Дону указано - "ФИО5 ФИО49".

В Управлении ЗАГС Ростовской области по результатам проверки заявления ФИО11 установлено что, запись акта о рождении ФИО17 не сохранилась.

Однако факт родственных отношений также подтверждается следующими доказательствами:

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО13 принадлежит 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (№) по ул. <адрес> (л.д.25).

-копией нотариально удостоверенного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в своих интересах и за свою дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с опекунским удостоверением №№), а также за своего несовершеннолетнего внука ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с опекунским удостоверением №№ купил 2/6 доли (в равных долях каждому) на жилой дом,. 8 кв.м., по ул<адрес>. Согласно тексту документа, к указанным долям (2\6 доли) относятся: две комнаты №1 – 21.7 кв.м., №11 – 6.8 кв.м., в жилом доме лит.А рублен, 61% обложен.кирп., №8 – кухня, №9-ванная, №№10,11 – два коридора (реестр нотариуса №2-1303) (л.д.44).

-справка нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО14, из которой следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №№ на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ФИО50 проживающей по ул. <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО11, зарегистрированный по ул. <адрес> (л.д.27).

-справкой АО «Ростовское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что домовладение по ул. <адрес> числится в собственности ФИО12 (1/9 доли), ФИО11 (1/9 доли), ФИО13 (1/9 доли) (л.д.33).

-квитанции коммунальных платежей в отношении жилого помещения по ул. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, составленные на ФИО12, ФИО13 (л.д.36-43).

-копией решения Пролетарского районного суда г. ФИО1-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ФИО13 о признании недееспособной ФИО5 ФИО51 (л.д.49). Из текста данного решения следует, что ФИО13 является отцом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что после смерти ФИО13 его единственной наследницей по закону первой очереди является ФИО12.

Однако, ФИО12 с соответствующим заявлением о принятии наследственных прав и обязанностей не обращалась к нотариусам Ростовского-на-Дону нотариального округа. Вместе с тем, ФИО12 фактически приняла наследственные права и обязанности своего наследодателя (отца), поскольку на момент смерти ФИО13 была зарегистрирована и проживала в одном жилом доме с отцом, производила оплату коммунальных платежей за потребленные услуги в данном жилом доме.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152, 1153 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО5 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её отцом ФИО5 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт родственных отношений между ФИО5 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между сыном и матерью.

Установить факт принятия наследства ФИО5 ФИО56 наследственного имущества ФИО5 ФИО57 в виде 1/9 доли в здании (жилом доме) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.ФИО1-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца, с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников